Защита прав интеллектуальной собственности – нарушения

Интеллектуальная собственность. Правовое обеспечение

Законодательство РФ в сфере защиты интеллектуальной собственности

Законодательство РФ в области защиты ИС состоит из Конституции РФ (ст. 44), международных соглашений, в которых участвует Российская Федерация, федеральных законов и актов. Гражданско -правовая защита ИС предусмотрена частью 4 Гражданского кодекса РФ, введенной в действие с 01.01.2008г. на основании Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» от 18.12.2006 № 231-ФЗ.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность — это охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Виды интеллектуальных прав принято классифицировать на:

  • авторское право;
  • права, смежные с авторскими;
  • патентное право;
  • нетрадиционные объекты ИС (производственные секреты, топология микросхем и прочее);
  • средства индивидуализации юридических лиц (фирменное наименование, коммерческое обозначение, товарный знак);
  • единая технология (технические данные).

Интеллектуальные права делятся на три вида (ст. 1226 ГК РФ):

  1. Имущественные права. Они ассоциируются с автором, их можно продавать на основании договора. К категории имущественных прав относится исключительное право, которое включает права: пользоваться продуктом интеллектуальной деятельности (далее — ПИД) (ст. 1229 ГК РФ); распоряжаться ПИД (ст. 1233 ГК РФ); позволять пользоваться ПИД (ст. 1233 ГК РФ); защищать ПИД (ст. 1252 ГК РФ).
  2. Личные неимущественные права. Они неотделимы от личности автора, включают права на авторство, имя (ст. 1228 Кодекса). Передача прав иному лицу не допускается.
  3. Иные личные неимущественные права возникают в отношении различных видов объектов права. Это права: следования (ст. 1293 ГК РФ), на патент (ст. 1357 ГК РФ), доступа (ст. 1292 ГК РФ), на отзыв (ст. 1269 ГК РФ).

Интеллектуальная собственность подразделяется на две основные сферы прав: авторское право и смежные с авторскими права и промышленная собственность.

В категорию авторского права входят произведения искусства или науки, а также компьютерные программы. Смежные права — права по отношению к исполнениям, постановкам, фонограммам и прочим объектам ИС, ставшим общественным достоянием.

Промышленная собственность — совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с созданием и использованием объектов ИС. Включает в себя:

  • патентную собственность, которая охраняет объекты ИС;
  • права на средства индивидуализации, которые распространяются на фирменные наименования и коммерческие названия компаний, товарные знаки, названия мест происхождения товаров;
  • секреты производства, которыми признаются любые сведения об объектах ИС в научно- технической сфере и способах их применения.

Регулятором в сфере интеллектуальной собственности в России является Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая осуществляет функции:

  • регистрации изобретений (объектов) и договоров в отношении объектов ИС;
  • правовую защиту интересов государства в этой сфере;
  • контроль и надзор в сфере охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности;
  • контроль и надзор в установленной сфере деятельности в отношении государственных заказчиков и организаций осуществляющих научно-исследовательские работы в данной сфере.

Для того чтобы защитить права на объект ИС, необходимо зарегистрировать право, в противном случае признание права возможно не иначе как на основании судебного решения.

Правовое обеспечение интеллектуальной собственности

В правовом обеспечении ИС различают охрану прав и их защиту. Охрана прав представляет собой общий правовой порядок в сфере ИС, закрепленный в нормативных актах, осуществляемый во внесудебном и судебном порядке. К внесудебной форме защиты относится самозащита, установленная автором в договоре, заключенном между правообладателем и приобретателем права ИС. К судебным формам защиты относятся гражданско-правовые, административно-правовые и уголовно-правовые способы защиты.

Самозащита интеллектуальной собственности в договоре

Личные неимущественные права неотделимы от личности автора, и их передача не допускается. Переход имущественных прав от правообладателя к иному лицу возможен. Правообладатель имущественных прав вправе передать авторские права на основании гражданско-правового договора (ст. 1233 ГК РФ). Уступка прав на ИС происходит по договору отчуждения исключительного права (ст. 1234 ГК РФ), а передача авторского права на время путем предоставления права использования ИС другому лицу происходит согласно гражданско-правовым договорам: отчуждения (ст. 1234 ГК РФ), лицензионных (ст. 1238 ГК РФ), трудовых (ст. 1288 ГК РФ), по государственному (муниципальному) контракту (ст. 1298 ГК РФ).

Административно-правовая защита интеллектуальной собственности

Реализация этой формы защиты осуществляется в короткие сроки. Административная защита является необходимой на основании Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 02.08.2019 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019).

Административной ответственности за совершение нарушений авторских и смежных прав подлежат следующие правонарушения:

  • нарушение авторских и смежных прав, изобретательских прав (ст. 7.12 КоАП РФ);
  • нарушение установленного порядка патентования (ст. 7.28 КоАП РФ);
  • продажа товаров, выполнение работ ненадлежащего качества (ст. 14.4 КоАП РФ);
  • продажа товаров, выполнение работ при отсутствие ККТ (ст. 14.5 КоАП РФ);
  • обман потребителей (ст. 14.7 КоАП РФ);
  • незаконное использование средств индивидуализации товаров (ст. 14.10 КоАП РФ);
  • незаконное перемещение через таможню товаров и ТС (ст. 16.1 КоАП РФ) и прочее.

При обеспечении правовой защиты ИС, установленной КоАП РФ, необходимо отметить проблемы, усложняющих правовое регулирование: пассивное отношение авторов и правообладателей к защите прав на ИС, отсутствие методики расчетов убытков при нарушении прав на ИС, отсутствие в законе понятия «контрафактная продукция», неэффективность административно-правовых санкций, отсутствие борьбы с «пиратством».

Решение указанных проблем требует внесения изменений в административное законодательство, чтобы санкции за нарушение прав приобрели превентивное значение.

Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности

Такую форму защиты права на объект ИС используют для восстановления нарушенного права в суде. В гражданском законодательстве выделяют две группы защиты прав на ИС: универсального характера, применяемая для защиты не только права на объект ИС, но и иного субъективного права (ст. 12 ГК РФ), и направленная исключительно на объекты ИС.

Статья 12 ГК РФ предусматривает следующие способы защиты прав на ИС в суде:

  • признание права авторства (ст. 1252, 1265 ГК РФ);
  • восстановление положения существовавшего до нарушения права (ст. 301 ГК РФ);
  • возмещение убытков (ст. 1300, 1301 ГК РФ);
  • принуждение к исполнению обязанности в натуре (ст. 308.3, 396 ГК РФ);
  • компенсация морального вреда (ст. 151, 1251 ГК РФ);
  • изъятие материалов, используемых для нарушения прав (ст. 1252 ГКРФ);
  • прекращение или изменение правоотношений (ст. 450, 451 ГК РФ);
  • публикация решения суда о допущенном нарушении (ч. 1 ст. 1252 ГК РФ);
  • принятие иных мер, предусмотренных законодательством РФ (ст. 1231 ГК РФ).
Читайте также:
Реестр товарных знаков - особенности проверки Роспатента и ФИПС

При обеспечении правовой защиты ИС необходимо отметить следующие спорные моменты гражданско-правовой защиты прав на ИС в судебном порядке. Критерии оценки ИС отсутствуют. Законом также не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения прав на ИС (ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ). В связи с этим защита прав на ИС зависит от сложившейся судебной практики в конкретном регионе. Исходя из сложившейся судебной практики и разъяснений Верховного суда РФ, критериями оценки прав на ИС являются новизна и оригинальность. Например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2017г. по делу № А56-23644/2016, согласно которого суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции в части того, что суд апелляционной инстанции установил, что Соглашение не отвечает признакам произведения, как объекта авторского права (новизны, творческого характера создания произведения, оригинальность (уникальность, неповторимость) произведения, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца.

Таким образом, если создатель сможет доказать в суде авторство и объект ИС, созданный творческим трудом, обладает признаками новизны и оригинальности, то суд признает за ним право на ИС. Если же автор (создатель, правообладатель) не докажет свое право, то суд откажет в иске. Вот о таком судебном споре из своей практики расскажу.

Судебный спор

Аркадий давно работает в рекламном агентстве фотографом, иногда подрабатывает на стороне. В прошлом году директор компании, с которым Аркадий знаком много лет, предложил подработку в виде изготовления фотографий города Тобольска для изготовления настольного календаря на 2019 год. Договорились об условиях выполнения заказа. Договор заключать не стали, но заказ оформили письменной заявкой. Фотографии Аркадий сделал быстро и также передал через курьера, взяв расписку. Деньги должны были быть перечислены на банковскую карту. Ни завтра, ни позже деньги не поступили. Аркадий перезвонил, и ему ответили, что от календаря директор отказался, а фотографии уничтожены. В начале 2019 года Аркадий по служебным делам заехал в одну из строительных компаний, где на стене за креслом директора увидел красочный настенный календарь со своими фотоснимками. Календарь ему не отдали, но фото страниц календаря сделать разрешили. Так Аркадий узнал типографию, где фотоснимки напечатаны, и заказчика. Оказалось, что фотографии заказчик не уничтожил, а заказал календари для дальнейшего использования.

Досудебный порядок

Я собрал доказательства: заявку на осуществление съемки, расписку в получении фотоснимков, скриншот переписки, TIFF-файл со всеми слоями, подтверждающий творческую работу над фото, свидетельские пояснения, доказательства изготовления календарей, отчет специалиста и подал исковое заявление в суд.

Судебное решение и способы защиты в суде

Суд первой инстанции в иске отказал в связи с недоказанностью факта, по причине непредставления в суд фотоаппарата, с помощью которого были изготовлены фотоснимки. Не согласившись, я обжаловал судебное решение в суде апелляционной инстанции. Судебная коллегия областного суда рассмотрела дело, установила, что суд первой инстанции ошибочно сделал вывод о недоказанности факта. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что между истцом и ответчиком не заключен договор авторского заказа. В итоге судебная коллегия областного суда отменила решение суда первой инстанции и вынесла судебное решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение имущественных прав и морального вреда, а также взыскала с ответчика судебные траты и издержки.

Приведенный пример из моей судебной практики показывает, что доказать авторство в суде достаточно сложно. Вероятность выигрыша увеличится, если Вы выберете надлежащий способ защиты нарушенного права и представите суду надлежащие доказательства:

  1. Доказательства факта нарушения прав автора на объект ИС. Например, Решение АС Новосибирской области от 14 мая 2018 года по делу № А45-33318/2017.
  2. Доказательства принадлежности исключительных прав истцу. Например, Решение АС Кемеровской области от 28 мая 2019 года по делу № А27-3997/2019.
  3. Доказательства фиксации надлежащим образом нарушения права истца. Например, Решение АС Омской области от 20 июня 2019 года по делу № А46-2212/2019 и прочее.

Вместе с тем основным способом защиты нарушенного права в суде является создание 01.02.2013г суда по интеллектуальным правам — специализированного арбитражного суда, рассматривающего дела по спорам, связанными с защитой интеллектуальных прав (ст. 43.4 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ», ч. 4 ст. 34 АПК РФ). Кроме того, суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции пересматривает дела, которые были рассмотрены судами первой инстанции, а также дела, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции и арбитражными апелляционными судами, а также проверяет законность и обоснованность административных актов (ч. 3 ст. 274 АПК РФ).

Вместе с тем, если установлено наличие вины и в действиях нарушителя имеется состав преступления, то автор вправе прибегнуть к уголовно-правовой защите права.

Уголовно-правовая защита прав интеллектуальной собственности

Специфика совершения данной категории преступлений заключается в том, что предметом присвоения (незаконного использования) прав на ИС является не конкретная вещь, а абстрактная категория права на объект ИС: имя, произведение, изобретение и прочее. Преступный результат при хищении состоит в причинении автору (правообладателю) материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого имущества. При оценке размера ущерба в случаях нарушения прав ИС учитываются понесенные автором убытки, а также упущенная выгода, которая была бы получена при реализации произведения ИС. В большинстве случаев цифру может указать только судебная экспертиза, которая назначается на основании ходатайства (ст.195 УПК РФ).

Читайте также:
Авторское право в интернете - ответственность за нарушение

Однако не все так однозначно. С одной стороны, термин «убытки правообладателя как объект оценки» не нашел отражения ни в Федеральном законе 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», ни в Федеральных стандартах оценки, ни в положениях Национального Совета по оценочной деятельности (НСОД), ни в стандартах СРО оценщиков. С другой стороны, убытки и вина нарушителя, а также причинно-следственная связь между совершенным деянием и убытками должны быть доказаны истцом. В связи с изложенным, полагаю, что только после всестороннего анализа обстоятельств дела можно определить какое решение является правильным: обратиться в суд за возмещением понесенных убытков или же просить суд взыскать компенсацию. И здесь следует обратиться к практике суда по интеллектуальным правам. Суд неоднократно разъяснял в судебных решениях о том, что наличие убытков является лишь одним из факторов, влияющих на размер взыскиваемой компенсации, но никак не основанием ее взыскания. По мнению суда, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков (п. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ) (Постановление суда по интеллектуальным правам от 11.06.2014 № С01-385/2014 по делу № А43-8973/2013).

Уголовно – правовая защита ИС осуществляется в отношении нарушения авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ), нарушения изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ), незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг) (ст. 180 УК РФ), незаконного получения и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую тайну (ст. 183 УК РФ).

Проблема привлечения виновных за совершение преступлений в отношении прав на ИС в том, что действующее уголовное законодательство РФ не позволяет правоохранительным органам эффективно бороться с преступлениями в сфере ИС по причине отнесения данной категории дел к преступлениям небольшой тяжести. Например, Приговор Кировского районного суда г. Томска от 30.11.2017 по делу № 1-487/2017, согласно которому обвиняемый, действуя вопреки воле правообладателей без соответствующих договора и разрешения, с целью получения прибыли, из корыстной заинтересованности, незаконно использовал объекты авторского права: компьютерную программу для ЭВМ CorelDRAW Graphics Suite Х7, стоимостью 36 905 рублей и программу Компас -3D версии 16.1.10 стоимостью 110 000 рублей, всего на общую сумму 146 905 рублей, что является крупным размером. В итоге обвиняемый был осужден по ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 273 УК РФ, и ему назначено наказание:

  • по ч. 2 ст. 146 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;
  • по ч. 2 ст. 272 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;
  • по ч. 2 ст. 273 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Из приведенного примера видно, что незначительная мера наказания, предусмотренная за преступления в сфере ИС, высокая прибыль правонарушителей, минимальный риск задержания и судебного преследования приводят к тому, что количество преступлений в сфере незаконного присвоения и использования интеллектуальной собственности растет, в результате автор (правообладатель) несет убытки и моральный вред.

Вывод

В условиях современного развития права ИС нуждается в эффективной правовой защите. Лица, незаконно использующие чужую ИС, не только причиняют значительный материальный ущерб авторам (правообладателям), извлекая доходы, но и нарушают права и законные интересы общества и государства, подрывают основополагающие принципы экономики. Сложность доказывания данной категории дел в судах, незначительная мера наказания, предусмотренная за преступления в сфере ИС, несомненно, требует внесения изменений в действующее законодательство, чтобы санкции за нарушение прав на интеллектуальную собственность приобрели превентивное (предупреждающее) значение.

20 ключевых пунктов об авторском праве из обзора ВС РФ

Пленум ВС обсудил проект постановления о применения судами положений части IV ГК РФ. Необходимость в разъяснениях вызвана большими изменениями в обществе и экономике за последнее десятилетие.

Постановление состоит из 185 пунктов и 13 разделов. Структура документа совпадает с разделами Гражданского кодекса РФ. Остановимся на важных моментах.

1. Об использовании изображения гражданина

Например, фото- и видеосъемка судебных заседаний производится в соответствии с процессуальным законодательством. Согласие на использование такой записи от участников судебного заседания не требуется.

2. О привлечении лица к ответственности за нарушение интеллектуальных прав

Отказ в привлечении лица к административной или уголовной ответственности не означает невозможность применения гражданско-правовых мер защиты.

3. О допустимых доказательствах нарушения интеллектуальных прав

Допустимыми доказательствами являются заверенные распечатки скриншотов с указанием адреса страницы и времени распечатки.

Аудио- и видеозаписи будут являться допустимым доказательством даже, если они получены без согласия лица, в отношении которого они сделаны, так как информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является его личной или семейной тайной.

Необходимые доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если есть опасения, что в дальнейшем они станут недоступны. Например, нотариус может удостоверить содержание страницы сайта в интернете.

4. О контрафакте

5. Об ответственности информационного посредника

Владелец сайта должен доказать, что на материалы на его ресурс разместили третьи лица, а не он сам, то есть то, что он является информационным посредником.

При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

6. Авторское право

К авторскому праву можно отнести результат интеллектуальной деятельности в том случае, если он создан творческим трудом. Вместе с тем, «само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права».

Не охраняются авторским правом (п. 5 ст. 1259 ГК РФ): «идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования. Например, авторским правом не охраняются шахматная партия, методики обучения».

  • Они сохраняют свою узнаваемость как часть произведения даже при использовании их отдельно от произведения;
  • Они могут быть признаны результатом творческого труда автора сами по себе, отдельно от всего произведения.
Читайте также:
Регистрация товарного знака самостоятельно пошагово в 2021 году

К таким частям произведений могут быть отнесены, в частности, названия произведений, его персонажи, отрывки из текста, кадры из фильма и т.д.

7. О персонаже

под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

В отношении персонажа не используется понятие «сходство до степени смешения». Наличие внешнего сходства персонажа и спорного образа — это лишь одно из обстоятельств, которое учитывается при решении вопроса о воспроизведении используемого произведения (его персонажа).

8. О соавторах

Как суд должен установить наличие соавторов?

Для этого необходимо выяснить, принимало ли лицо, претендующее на соавторство, творческое участие в создании произведения.

При рассмотрении споров о соавторстве на неразрывное целое произведение, суд должен установить, существовало ли соавторство на момент опубликования произведения. Подтверждением может быть волеизъявление соавторов, выраженное в передаче прав, публичных заявлениях и т.д.

Не является соавторством:

  • оказание автору (соавтору) технической поддержки или другой помощи, которая не носит творческий характер;
  • руководство деятельностью автора, если оно не носило творческий характер.

9. Опубликование произведения под псевдонимом

Поэтому, при подаче заявления в суд от издателя, суд не имеет право оставить его без движения «по мотиву отсутствия в заявлении указания на настоящее имя автора и непредставления доверенности от автора».

В качестве доказательства достаточно представить произведение, на котором указано имя издателя.

10. О публичном исполнении произведения

«Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется ли такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.)».

11. О переработке произведения

Суд может назначить экспертизу, чтобы установить, является ли спорное произведение переработкой ранее созданного произведения или самостоятельным трудом автора.

Создание похожего, но творчески самостоятельного произведения, не является нарушением исключительного права.

12. О свободном цитировании произведения

  • Допускается свободное цитирование любого произведения, в том числе фотографического, «если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме»;
  • Под периодическим печатным изданием (подпункт 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ) понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. К этому же относится и воспроизведение статей в сетевом издании или в иной, указанной в абз.3 ст. 2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», форме периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием), не являющейся периодическим печатным изданием.

По общему правилу, свободно цитировать можно статьи по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам, если иное прямо не указано автором или правообладателем. Относится ли конкретная статья к данной категории статей, суд может установить без использования специальных знаний, т.е. без экспертизы.

«„Интернет“ и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения».

13. Об оспаривании авторства

При оспаривании авторства представляются доказательств, исчерпывающего списка которых нет.

«Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии».

14. Какие объекты не являются изобретениями

Например, не относятся к изобретениям:

  • открытия;
  • научные теории и математические методы;
  • решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;
  • правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
  • программы для ЭВМ;
  • решения, заключающиеся только в представлении информации.

15. О недействительности патента или окончании предоставления правовой охраны товарного знака

С этого момента «не могут быть признаны нарушением прав лица, которому были выданы патент, свидетельство на товарный знак или свидетельство об исключительном праве на наименование места происхождения товара, действия иных лиц по использованию изобретения, полезной модели или промышленного образца, патент на которые признан впоследствии недействительным, по использованию товарного знака, наименования места происхождения товара, предоставление правовой охраны которому впоследствии признано недействительным».

С момента признания патента недействительным заключенные лицензионные договоры прекращают свое действие.

16. Об ответственности за разглашение «ноу-хау»

Например, публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование), если его орган, должностное лицо, получившие доступ к соответствующей информации, такую информацию разгласили (статья 14 Федерального закона от 29 июля 2004 года № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», статья 17 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

17. О фирменном наименовании

«Вместе с тем право на наименование некоммерческой организации может быть защищено от действий третьих лиц, являющихся актом недобросовестной конкуренции или злоупотреблением правом, на основании положений статьи 10 ГК РФ, Федерального закона „О защите конкуренции“, статьи 10.bis Парижской конвенции.

Кроме того, наименованию некоммерческой организации может быть предоставлена правовая охрана как коммерческому обозначению в случаях, предусмотренных параграфом 4 главы 76 ГК РФ».

Читайте также:
Международная охрана авторских прав - теория и практика

При рассмотрении споров о прекращении использования фирменного наименования, тождественного или сходного до степени смешения наименованию правообладателя, суды должны установить схожесть наименований и факт, что компании занимаются аналогичными видами деятельности.

Различие организационно-правовой формы, как части фирменного наименования истца и ответчика, само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование.

18. О праве на защиту товарного знака

Исключительное право правообладателя охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже), а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак.

19. О доменном имени

Нарушением исключительного права на общеизвестный товарный знак может являться не только использование доменного имени, но и сам по себе факт регистрации доменного имени, тождественного этому общеизвестному товарному знаку или сходного с ним до степени смешения.

20. О сходстве товарных знаков

Смешение возможно, если, несмотря на отдельные различия, потребитель в целом воспринимает спорное обозначение в качестве определенного товарного знака.

Как определяют вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения?

  • по степени сходства обозначений;
  • степени однородности товаров.
  • при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров;
  • при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.
  • «используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров;
  • длительность и объем использования товарного знака правообладателем;
  • степень известности, узнаваемости товарного знака;
  • степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены);
  • наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом».

Для определения вероятности смешения используются, в том числе, и опросы обычных потребителей соответствующего товара.

Вам надо по-другому работать с наличкой. Кого прижмут налоговики и банки? Забирайте запись, пожалуй, лучшего вебинара «Клерка»: «Как будут контролировать наличку по 115-ФЗ».

Только до завтра можно забрать запись со скидкой 60%. Программу вебинара смотрите здесь

Как защитить интеллектуальную собственность

Интеллектуальные тяжбы

Нарушение прав владельцев на интеллектуальную собственность не редкость. В 2019 году суды рассмотрели более сотни подобных дел. Так, сотрудники АО «КамАЗ» подали в суд города Набережные Челны коллективный иск на общую сумму 8,5 млн руб. Они заявили, что являются изобретателями «легированной конструкционной стали преимущественно для холодной штамповки». Суд установил, что изобретение с 2009 года приносит заводу экономический эффект 5–10 млн руб. в год. Он взыскал с автоконцерна в пользу сотрудников 7,97 млн руб. авторского вознаграждения и почти 600 тыс. руб. процентов. Виктория Бондаренко, которая вела соцсети эстрадного исполнителя Николая Рябухи, после увольнения подала в суд иск о взыскании с него авторского вознаграждения за использование сделанных ею фотографий. Дело она проиграла. «РБК Pro» выбрал пять самых интересных дел в области защиты интеллектуальной собственности.

Отвечает юрист

Чтобы вам, как Николаю Рябухе, не пришлось судиться с бывшим эсэмэмщиком, заключите с ним договор. В нем подробно пропишите все договоренности о ведении аккаунта (обязательно укажите аккаунт со ссылкой), о недопустимости передачи аутентификационных данных третьим лицам, об обязанности следовать правилам социальной сети. Кроме того, чтобы защитить аккаунт компании в соцсетях, заведите корпоративную сим-карту и включите двухфакторную идентификацию по номеру телефона, рекомендует Тимофей Щербаков, заместитель генерального директора РБК по юридическим вопросам. Кроме того, верифицируйте свое сообщество или аккаунт (если эта функция вам доступна). Тогда в случае спора руководство социальной сети будет на вашей стороне, а не на стороне вашего бывшего эсэмэмщика. Тимофей Щербаков также ответил на другие вопросы, связанные с ведением бизнеса в интернете и интеллектуальной собственностью. Например, возникает ли новое интеллектуальное право, если вы, например, решили доработать компьютерную программу, и нужно ли предусматривать в договоре на разработку технической документации отдельную стоимость перехода интеллектуального права?

Ничего изобретать не нужно

Интеллектуальную собственность защищают патенты, авторское право и коммерческая тайна. Режим коммерческой тайны вводится в отношении информации, которую компания хочет сохранить в секрете. Остальные три способа защищают информацию, которую компания готова разглашать. Рассмотрим патенты. Компания может запатентовать четыре типа объектов — изобретение, полезную модель, промышленный образец и селекционное достижение. И в каждом случае есть свои нюансы. Например, патент на изобретение означает, что компания защищает техническое решение, которое применяется к определенному продукту, устройству или способу эксплуатации. Дарья Терещенко, юрисконсульт «ФБК Legal» и специалист в праве интеллектуальной собственности, рассказывает, с чего начать оформление патента (и это не заявка), как правильно оформить заявку на получение патента и что делать дальше.

Это все я придумал

Иногда сотрудник заявляет права на интеллектуальную собственность, которую предприятие считает своей. Штатный Кулибин не хочет делиться плодами своего технического гения задешево, а руководство настаивает, что творец и так получал зарплату за свой труд, да еще и имел необходимое ему для работы время, место и оборудование. Конфликт может вылиться в судебное разбирательство. По мнению Ирины Баршай, партнера, заместителя генерального директора по правовым вопросам компании «Нексиа Пачоли», компания может сохранить права на результаты интеллектуальной деятельности (РИД), если автор изобретения — штатный сотрудник. Эксперт рассказывает, как это сделать грамотно и по закону.

Сейф для разработок

Авторское право защищает, в том числе фото-, видео- и аудиоконтент, структуру сайта, уникальность контента, программные файлы и товарные знаки. Адвокат и управляющий партнер юридического бюро U&Partners Андрей Андреев объясняет, в чем нюансы защиты каждого из этих объектов. Например, многие думают, что можно запатентовать код сайта, который состоит из шаблонов, разработанных авторами HTML. Однако это не так. Можно только закрепить за собой структуру веб-сайта и его фирменный стиль. Или в случае с программами при их регистрации надо обязательно патентовать отдельно каждый вид данных — картинку, программный код, музыкальную композицию, текст, а уже потом весь продукт в комплексе.

Читайте также:
Оценка и стоимость товарного знака - методы проведения

«Налог» на музыку

Авторские права на аудиоконтент часто нарушают кафе, рестораны и торговые центры. Они ставят фоновую музыку, но не платят деньги ее правообладателям, по сути, занимаясь пиратством.

Контроль за соблюдением авторских прав на музыкальные произведения ведут РАО (Российское авторское общество) и ВОИС (Всероссийская организация интеллектуальной собственности). По классической схеме предприниматели платят этим организациям отчисления за музыку. Ставка зависит от площади заведения и рассчитывается исходя из суммы 40 руб. за 1 кв. м. В среднем за одно посадочное место получается от 35 до 60 руб. Кроме того, владельцы заведений сдают ежеквартальные отчеты по каждой проигранной композиции. Получается недешево и муторно. Олег Сужаев, основатель системы автоматизации кафе и ресторанов Restik, рассказывает о других способах ставить музыку в заведениях законно.

Претензии не ко мне

В онлайн чаще нарушаются права на фото-, видео- и аудиоматериалы. Одно дело, когда владельцы сайтов размещают на нем контент и легко могут контролировать законность его использования. А что делать, если доступ к размещению материалов есть у неограниченного числа пользователей, как, например, на видеохостингах, в стриминговых сервисах и социальных сетях? Там администрированием занимается один человек, а информацию размещают другие. Проверить при этом каждую публикацию очень сложно. Любой владелец, чьи материалы были размещены без его согласия, будет требовать их удалить и захочет вдобавок денежную компенсацию. Так, в январе 2019 года Rambler Group потребовала 180 млрд руб. от стримингового сервиса Twitch. На нем были обнаружены трансляции футбольных матчей английской премьер-лиги, право на размещение которых в России есть только у Rambler Group. До суда дело не дошло. Twitch и Rambler пошли на мировую. Но даже если бы суд состоялся, стриминговому сервису, скорее всего, удалось бы отбиться от претензий. У него на руках были козыри. Татьяна Чернышева и Дмитрий Водчиц, юрист и управляющий партнер юридического бюро «Водчиц и партнеры», рассказывают, что за козыри позволят владельцу сайта отбиться от претензий правообладателей в суде.

Как две капли воды

Главная задача товарного знака — вызвать у потенциальных покупателей определенные ассоциации, эмоции, доверие к бренду. Поэтому недобросовестные компании пытаются сыграть на узнаваемых брендах-конкурентах и подражают им, игнорируя права на товарные знаки. Защищать товарный знак в суде можно в двух случаях: когда оспаривается сам товарный знак или когда товарный знак незаконно используется. По мнению юриста коллегии адвокатов Delcredere Аллы Битаровой, самое частое основание для оспаривания регистрации товарного знака — его сходство до степени смешения с другим товарным знаком. Это означает, что товарные знаки так похожи, что потребитель может легко спутать товары разных производителей. Алла Битарова объясняет, что необходимо доказать, чтобы подать на подражателя в суд, и как добиться прекращения незаконного использования вашего товарного знака.

Последний не значит проигравший

А что, если конкурент зарегистрировал товарный знак (или сходный с ним) раньше вас и теперь пытается вытеснить ваш товар с рынка? Вы можете добиться отмены регистрации его товарного знака, утверждает Анастасия Абаева, старший юрист «Пепеляев Групп». И есть четыре способа, как это сделать. Например, можно подать в Роспатент возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку конкурента. Мотивом для подачи возражения может стать, например, то, что конкурент ввел потребителей в заблуждение относительно производителя товара. Добиться успеха в этом случае вполне возможно, особенно если у вас уже есть доказательства того, что потребителя ввели в заблуждение — например, вам поступила жалоба о ненадлежащем качестве товара, который при проверке оказался чужим. А можно развязать борьбу не в Роспатенте, а в Федеральной антимонопольной службе. Для этого вам потребуется убедить ее сотрудников признать регистрацию товарного знака недобросовестной конкуренцией. Об этих и других способах защиты товарного знака от конкурентов — в материале Анастасии Абаевой.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Вопрос 17.: Какова ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности?

Самыми распространенными случаями нарушения авторского права и смежных прав, дающих основание для защиты через суд, выступают:

экспорт продукции, созданной на основе существующего оригинала с нарушением интеллектуальных прав;

какие-либо деяния, намеренно совершенные для взлома или повреждения электронных методов обеспечения безопасности исключительных и смежных с ними прав (в том числе импорт и экспорт подобных программ, их реализация и т. д.);

копирование, переоформление или кража данных, связанных с распоряжением правами без соглашения собственников, плагиат (нарушение прав интеллектуальной собственности) и т.д.;

Нарушением интеллектуальных прав на объекты промышленной собственности (промышленные образцы, полезные модели, изобретения) считаются:

производство товара с применением запатентованных разработок, реализация данного товара, распространение рекламных материалов о нем, транспортировка продукта заграницу, ввоз на территорию страны, хранение товара и т. д.;

применение технологии изготовления, защищенной документацией об исключительном праве, а также попытки ее внедрения в производство (в случаях, когда обладатель технологии осведомлен о том, что он совершает нарушение интеллектуальных прав, либо принимая во внимание факты, доказывающие очевидность этого);

Продукт является произведенным с использованием промышленного образца, когда в процессе изготовления употреблены все неотъемлемые его признаки.

Нарушением интеллектуальных прав собственников на товарный знак считается:

его закрепление за продукцией, рекламными материалами, акцией, упаковкой и иными прилагаемыми к продукту обозначениями, хранение подобной продукции для последующей ее реализации, попытки ее продажи, ввоз на территорию страны и вывоз за ее границы;

Читайте также:
Патент на товарный знак - оформление, документы

применение его в официальных документах, в маркетинговой кампании, в том числе на просторах Всемирной сети;

Любое нарушение прав, закрепленных законом, имеет правовые последствия, которые также законодательно закреплены. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав предусмотрена Уголовным и Гражданским кодексами РФ, а также Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Примеры гражданско-правовой ответственности:

  1. Суд может вынести решение о ликвидации организации или прекращении деятельности ИП, которые нарушили исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, в случае, если нарушения были грубыми и неоднократными. Если нарушитель посягал на средства индивидуализации, последствия будут такими же (ст. 1253 ГК РФ).
  2. Правообладатель в случае нарушения его исключительных праве требовать выплаты компенсации вместо возмещения убытков в установленных законом размерах от 10 тысяч до 5 млн рублей (на усмотрение суда), двойную стоимость контрафактных экземпляров (например, фонограммы), двойную стоимость права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, которая взималась бы в случае его использования в аналогичных обстоятельствах, но на законном основании, двойная стоимость правомерного использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (ст. 1311 ГК РФ, ст. 1406.1 ГК РФ).
  3. Правообладатель может потребовать в судебном порядке изъятия продукции (если на ней есть неправомерно размещенные товарные знаки) из оборота и уничтожения. Равные последствия наступают в случае использования товарного знака, сходного до степени смешения с чужим, охраняемым по закону средством индивидуализации (ст. 1515 ГК РФ), двойная стоимость товаров с незаконно размещенным обозначением либо двойная стоимость права использования товарного знака (исходя из размеров оплаты, которая взималась бы при правомерном использовании).

В случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер (Из Постановления Конституционного Суда РФ) .

Примеры применения административной ответственности:

Статья 7.12 КоАП РФ. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

Статья предусматривает ответственность за продажу, сдачу в прокат, либо даже за ввоз и любое незаконное использование контрафактных фонограмм или экземпляров произведений, а также за указание на таких экземплярах неправильной информации об изготовителях, о месте производства товаров либо о об обладателях авторских и смежных прав. Административный штраф: для организаций 30000-40000 рублей с конфискацией.

Часть вторая предусматривает наказание в виде штрафа и конфискации за незаконное использование, разглашение сущности (без согласия автора или заявителя) изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них. Под исключение также попадают случаи, предусмотренные частью 2 статьи 14.33 КоАП. Также за присвоение авторства или принуждение к соавторству полагается штраф, равный предусмотренному в части первой статьи.

Ответственность в виде штрафа грозит тем, кто незаконно использует чужое средство индивидуализации (товарный знак, наименование места происхождения продукции, знак обслуживания) или обозначение, которое чересчур сильно напоминает чужое средство индивидуализации для того же класса товаров. При этом наказание предусмотрено в таких размерах: на юридических лиц 50000-200000 рублей с конфискацией.

Вторая часть предусматривает наказание для тех, кто занимается производством на продажу или продажей товаров под чужим обозначением (знак обслуживания, место происхождения или товарный знак), либо сходным до степени смешения с чужим обозначением.

Важно, чтобы обозначение использовалось для того же класса товаров, что и охраняемое по закону.

Для того, чтобы легче было отделять административные правонарушения от уголовных законодатель вводит понятие крупного ущерба.

КОНТАКТЫ:

Российское авторское общество, http://rao.ru/contacts/

Тел.: +7 (499) 750-07-51
Факс: +7 (495) 609-9363
Адрес: 125993, ГСП-3, г. Москва, ул. Б. Бронная, д. 6А, стр. 1
Приемная Генерального директора: +7 (499) 750-07-54

Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-3, 125993, Российская Федерация

Телефон: +7 (499) 240-6015, факс: +7 (495) 531-6318

«Плагиатора на кол» или защита авторских прав в интернете

Юлия Меркулова
Автор статьи
Практикующий юрист с 2012 года

Представьте: вы автор статьи/фотографии/видео, размещенных на неком сайте. Или, скажем, владелец этого сайта. Но очередной раз разгуливая на просторах Google, вы вдруг обнаруживаете свой контент на совсем другом web-ресурсе. Или, скажем, сразу нескольких. Или это вообще точная копия вашего сайта. Естественно, без ссылок на первоисточник и указания имени автора. Да что там, «плагиаторы» не постеснялись даже знак копирайта внизу страницы разместить: мол, все авторские права защищены.

Нехорошо? Еще бы! Но такие случаи сплошь и рядом. К сожалению, проблема защиты интеллектуальной собственности в интернете носит комплексный характер и обусловлена сразу несколькими причинами: отсутствием единого регулятора с эффективными инструментами влияния, сложностями при идентификации плагиаторов и даже банально правовой неграмотностью в области авторских прав. Все, что остается их владельцам – попытаться обеспечить их защиту в частном порядке. Ниже мы рассмотрим способы защиты от плагиата, основанные на нормах отечественного законодательства.

Как найти плагиат?

Итак, ищем украденный у вас контент в интернете. Инструментов для этого хватает: от поисковиков, до антиплагиат-сервисов. Вот, например:

  1. Ручной поиск. Самый простой способ: просто берем кусок текста с одной из страниц сайта, вставляем его в поисковую строку Гугла или Яндекса, и смотрим страницу выдачи. Для более точных результатов возьмите этот кусок текста в кавычки. Если кто-либо сделал «копипаст» вашей статьи, поисковик обязательно их найдет. Аналогичным образом можно проверить и фотографии: просто перетяните изображение в поисковую строку Гугла, и он выдаст все сайты, где это изображение использовалось.
  2. Сервис Copyscape. Вставляем в строку сервисного поиска адрес вашей страницы с контентом. Сервис выдает вам 10 страниц, кроме исходного ресурса, где размещен аналогичный контент.
  3. Advego, eTXT, Content-watch и аналоги. Сервисы для проверки текстового контента. Могут проанализировать ваши тексты и выявить сайты, которые полностью или частично «сплагиатили» статьи.
Читайте также:
Оценка интеллектуальной собственности

Объекты авторских прав и права автора

Под защитой авторских прав в сети интернет, как и в любых других каналах распространения информации, являются объекты этих самых прав. По смыслу ч. 1, 2 ст. 1259 ГК к ним относятся:

  1. Непосредственно сам сайт, как составное произведение, представляющее собой результат творческого труда.
  2. Отдельные элементы сайта. Это, например, уникальные фотографии, тексты, аудиовизуальный контент, логотипы, картинки и даже дизайн.

Для возникновения авторских прав нет необходимости где-либо регистрировать сайт, проходить иные формальности – достаточно того, что он существует (ч. 4 ст. 1259 ГК).

В первую очередь, авторские права – это неимущественные права: право авторства, неприкосновенности произведения, право на обнародование, на имя и прочие (ст. 1255 ГК). Нас, однако, интересуют, не они, а исключительное право на использование произведения (ст. 1270 ГК). Именно оно обеспечивает защиту контента.

Правообладатель может использовать сайт и контент как ему вздумается, в том числе распоряжаться им, если это не запрещено законом. Он может по своему усмотрению разрешать или запрещать использовать его другим лицам, и отсутствие запрета не будет считаться разрешением. Другие лица не вправе использовать объект интеллектуальной собственности без разрешения правообладателя (ч. 1 ст. 1229 ГК).

То есть, владелец сайта, если он является правообладателем размещаемого контента, вправе запретить плагиатору его использовать и привлечь его к ответственности.

Что угрожает плагиатору?

Есть 3 вида ответственности за нарушение интеллектуальных прав в сети Интернет:

  1. Гражданско-правовая ответственность. Законодательство разрешает обладателю исключительных прав потребовать от плагиатора (ст. 1252 ГК):
    • признать его право, если плагиатор его не признает;
    • пресечь действия, нарушающие право;
    • возместить убытки, причиненные в результате несанкционированного использования интеллектуальной собственности;
    • изъять материальный носитель, которым нарушается исключительное право;
    • опубликовать решение суда о допущенном нарушении.

Вместо возмещения убытков, правообладатель может в судебном порядке потребовать у «плагиатора» выплаты компенсации от 10 тысяч до 5 млн рублей (п. 1 ст. 1301 ГК).

А если нарушения исключительных прав в интернете носят систематический характер, также можно добиться прекращения деятельности ИП или организации, если нарушителем исключительных прав стал соответственно ИП или организация (ст. 1253 ГК).

  • Административная ответственность. Если авторские и смежные права были нарушены в целях получения коммерческой прибыли, плагиатора могут наказать административным штрафом в размере (ч. 1 ст. 7.12 КоАП):
    • 1,5-2 тыс. рублей для граждан;
    • 10-20 тыс. рублей для должностных лиц;
    • 30-40 тыс. рублей для организаций.
  • Уголовная ответственность. Привлечь к уголовной ответственности можно за плагиат, если это причинило крупный ущерб, либо за незаконное использование прав на контент, если оно совершено в крупном размере (ст. 146 УК). Наказать могут по-разному: и штрафом, и принудительными работами, и даже лишением свободы в особо дерзких случаях.
  • Как защитить авторские и смежные права в интернете?

    Итак, вы нашли «копипаст» и жаждите крови «плагиатора». Или хотя бы чтобы он поставил ссылки на первоисточник, указал автора или удалил все это дело. Для защиты интеллектуальной собственности в интернете и разрешения конфликта с плагиатором можно использовать два пути: досудебный и судебный. Может быть, владелец сайта вообще не в курсе – не подавать же на него сразу в суд?! Сначала можно использовать внесудебные меры и направить владельцу заявление о нарушении авторских прав.

    Досудебный порядок урегулирования

    Досудебный порядок – это когда вы направляете владельцу сайта или хост-провайдеру претензию. Она ни к чему никого не обязывает, но демонстрирует факт того, что плагиат выявлен, авторские права нарушены, а вы – полны решимости в их защите. Вот, что вам нужно сделать.

    Шаг 1. Составляем заявление
    • сведения о правообладателе – ФИО, паспортные данные, контактная информация;
    • сведения об объектах, права на которые нарушены;
    • указание на доменное имя или сетевой адрес, где размещена информация, нарушающая авторские права;
    • указание на наличие у заявителя авторских прав, а также тот факт, что он не давал согласия на использование контента;
    • согласие на обработку персональных данных.

    Важно, чтобы письмо содержало все указанные реквизиты, иначе владелец сайта с плагиатом может запросить уведомление на уточнение недостающей информации (ч. 4 ст. 15.7 ФЗ № 149). На это у вас будут сутки.

    Шаг 2. Ищем контакты владельца

    Ищем контактный адрес электронной почты владельца сайта. Он обязан размещать информацию о себе (наименование, адрес, электронную почту) на сайте, чтобы правообладатели могли направить ему заявление или реализовать такую возможность через форму обратной связи на сайте (ч. 2 ст. 10 ФЗ № 149). Если контактной информации либо формы обратной связи на сайте нет, используем Whois-сервисы и узнаем владельца домена и прочую необходимую информацию.

    Шаг 3. Направляем письмо

    Направляем письмо на указанный контактный адрес с требованием удалить контент или указать ссылку на первоисточник + имя автора.

    Шаг 4. Ждем 24 часа

    На исполнение вашего требования у владельца сайта есть 24 часа с момента получения заявления (ч. 6 ст. 15.7 ФЗ № 149).

    Шаг 5. Если игнор

    Если реакции на письмо не последовало, с помощью того же Whois-сервиса получаем информацию о хост-провайдере, и обращаемся с претензией уже к нему, как к информационному посреднику. В претензии также указываем на его ответственность за нарушение ваших авторских прав, если он не отреагирует на ваше заявление и не примет мер для прекращения правонарушений (ч. 3 ст. 1253.1 ГК).

    Читайте также:
    Срок действия авторского права в РФ

    Судебный порядок урегулирования

    Если внесудебный порядок не помог, придется обращаться в суд. Особенность судебной защиты авторских прав в интернете в том, что есть возможность заблокировать сайт с плагиатом в качестве предварительной обеспечительной меры, еще до подачи иска к его владельцу (ст. 144.1 ГПК). Итак, вот ваши будущие шаги.

    Шаг 1. Подаем заявление о предварительном обеспечении защиты авторских прав

    Оно составляется в свободной форме. К нему обязательно нужно приложить:

    1. Документы, подтверждающие факт незаконного использования контента. Это протокол осмотра сайта, содержание страниц и прочие документы, которые должен подготовить и заверить нотариус.
    2. Документы, подтверждающие наличие авторских и смежных прав. Владелец сайта подтвердит их договором с разработчиками сайта, копирайтерами, дизайнерами и прочими, кто передал все свои исключительные права на объект интеллектуального труда вам.

    Заявление может быть подано только в Мосгорсуд (ч. 3 ст. 144.1 ГПК). Если судьи признают заявление обоснованным, они вынесут определение о применении обеспечительных мер. Его копия направляется в Роскомнадзор, который предварительно блокирует сайт с плагиатом.

    В своем определении Мосгорсуд установит заявителю срок до 15 суток, в течение которых тот обязан подать исковое заявление (абз. 2 ч. 5 ст. 144.1 ГПК).

    Шаг 2. Подаем иск в суд и выигрываем

    В случае принятия обеспечительных мер, иск необходимо подавать, опять же, в Мосгорсуд (ч. 6 ст. 144 ГПК). Если вы такое заявление не подавали или Мосгорсуд отказал, иск нужно подать по общим правилам подсудности – в суд по месту жительства владельца сайта с плагиатом.

    Для подготовки и подачи иска о защите интеллектуальной собственности рекомендуем привлечь адвоката или квалифицированного юриста в области авторских прав.

    Шаг 3. Обращаемся в Роскомнадзор

    Если вынесено положительное решение, суд признал нарушение авторских прав и обязал владельца сайта – необходимо подать заявление в Роскомнадзор. Образец заявления можно скачать здесь. На основании этого заявления (ст. 15.2 ФЗ № 149):

    1. РКН направляет хост-провайдеру уведомление о необходимости ограничения доступа к информации, нарушающие авторские права.
    2. Провайдер хостинга, в течение суток с момента получения заявления от РКН, направляет владельцу уведомление о необходимости ограничения доступа к информации, которая размещена незаконно.
    3. Владелец в течение сток удаляет контент. Если он бездействует – провайдер ограничивает доступ к сайту самостоятельно. Если бездействует и провайдер, РКН направляет уведомление оператору связи, который ограничивает доступ к сайту.

    Резюме

    Как видим, защита авторских прав в интернете – весьма трудоемкий процесс, обросший сложностями, связанными в первую очередь с выяснением личности нарушителя авторских прав. Но даже выяснив ее, правообладателю предстоит документально подтвердить факт наличия исключительных прав. А затем – доказать свою правоту в суде. Лишь судебная защита представляется наиболее эффективной, так как лишь на основании судебного акта можно заблокировать сайт с плагиатом и взыскать компенсацию.

    Обзор КС: что надо учитывать при защите интеллектуальных прав

    В Постановлении № 28-П/2016 от 13 декабря 2016 года КС напоминает, что истец может взыскать компенсацию больше, чем размер причинённых ему убытков. Речь идёт о заявителе, исключительные интеллектуальные права которого были нарушены. Конституционный суд поясняет, что определить размер убытков в каждом конкретном случае трудно, поэтому возможность взыскать больше совместима с основными началами гражданского права.

    Ответственность за нарушение интеллектуальных прав по своей природе штрафная, напоминает КС. Поэтому, вводя её, законодатель руководствовался необходимостью предупреждать такие действия в дальнейшем. Кроме того, в КС уверены, что такие санкции – это реализация положений ч. 1 ст. 44 Основного закона страны («Гарантии свободы творчества и преподавания»).

    При этом при определённых условиях такое превышение размера может быть отступлением от требований справедливости, равенства и соразмерности. В частности, речь идёт о взыскании с ИП компенсации, если он одним действием нарушил права сразу на несколько объектов интеллектуальной собственности. Сумма возмещения во много раз выше, чем размер убытков. Другое условие – правонарушение совершили впервые или оно не очень грубое. Например, продавец не знал о том, что продукция, продаваемая им, – контрафакт.

    В Постановлении № 8-П/2018 от 13 февраля 2018 года КС оценил действия правообладателя, который использует механизм национального исчерпания исключительного права на товарный знак недобросовестно. Речь идёт о случаях, когда такой предприниматель пытается ограничить ввоз на внутрироссийский рынок каких-то конкретных товаров или чрезмерно завышает цены на отечественном рынке по сравнению с иностранными. Конституционный суд не ободряет такие действия, если они ограничивают доступ россиян к жизненно важным товарам: отдельным лекарствам, оборудованию для жизнеобеспечения населения и т. д.

    Там же КС пояснил, как суды должны определять компенсацию владельцу исключительного права на товарный знак. В частности, он указал: убытки, которые правообладатель понёс при параллельном импорте, не так велики, как при ввозе поддельных товаров с принадлежащим ему товарным знаком.

    Кроме того, Конституционный суд напомнил, что при применении санкций за нарушение исключительных прав на товарный знак нет оснований изымать из оборота и уничтожать отдельные категории товаров. Речь идёт о продукции, которую владелец бренда раньше продал на зарубежном рынке, а потом ее ввезли в Россию без согласия этого владельца. Другая ситуация – с откровенно поддельными товарами. Их нельзя уничтожать только тогда, когда этого требуют общественные интересы, поэтому изымать из оборота и ликвидировать можно только продукцию ненадлежащего качества. Либо же если это надо для обеспечения безопасности, а также жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

    В Постановлении № 28-П/2018 от 3 июля 2018 года КС отмечает: когда одно юрлицо присоединяется к другому, исключительное право на товарный знак переходит к правопреемнику. Его защита наступает после внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединённой компании. Но совершать какие-то другие действия с таким товарным знаком можно только тогда, когда будет зарегистрирован переход исключительного права на него.

    Читайте также:
    Защита авторских прав - основные варианты отстаивания прав

    Если присоединённая компания ранее не зарегистрировала переход к ней права на бренд, то это никак не помешает утвердить переход к присоединяющему лицу при реорганизации. Но если и этот правообладатель не стал прибегать к регистрации, то вся ответственность при работе с третьими лицами лежит уже на нём.

    При этом Конституционный суд поясняет, что регистрация перехода права носит правоподтверждающий, а не правообразующий характер. В то же время возможность возникновения, изменения или прекращения права может быть и при переходе исключительного права на товарный знак (независимо от того, был ли такой переход зарегистрирован).

    КС уточнил обязанности Роспатента. В частности, он должен рассматривать вопрос о госрегистрации перехода исключительного права на товарный знак одновременно с вопросом о продлении его срока действия. Но уплачивать пошлину владельцу придётся за каждое действие отдельно.

    В обзоре приведено Постановление № 2145-О/2019 от 19 сентября 2019 года. Оно запрещает признавать общеизвестными те товарные знаки, которые на момент подачи заявления потеряли свою широкую узнаваемость и другие признаки, которые позволяют получить этот статус.

    В Постановлении № 1345-О/2020 от 18 июня 2020 года КС указал, что если у аудиовизуального произведения и у вошедшего в него произведения изобразительного искусства есть самостоятельная объективная форма, то признание их обоих объектами интеллектуальной собственности не будет нарушением конституционных прав. Там же суд пояснил, что при предъявлении требований о взыскании компенсации правообладатель должен указать, право на какой именно объект было нарушено.

    Что делать, если украли вашу интеллектуальную собственность?

    Адвокат, управляющий партнер юридического бюро «United Partners», правозащитник, председатель Международного центра развития мо.

    Авторский контент, компьютерная программа или даже обертка от шоколадки — все это объекты интеллектуальной собственности. Они представляют материальную ценность, поэтому важно оградить их от злоумышленников.

    Андрей Андреев, адвокат, управляющий партнер юридического бюро «U&Partners», рассказывает, что нужно делать для охраны и защиты ваших прав.

    Сегодня телекоммуникационная инфраструктура диктует бизнесу, какие системы и ИТ-приложения внедрять в производство и маркетинг, чтобы быть не на шаг впереди, а хотя бы на плаву.

    Но не каждый участник бизнес-среды готов вкладываться в разработку собственного технологичного капитала. Это очень дорого, долго и рискованно.

    Поэтому многим кажется, что проще «позаимствовать» интеллектуальную собственность, принадлежащую конкретному лицу или фирме: присвоить и выдать за свою.

    Объекты интеллектуальной собственности

    Для начала разберемся, что является объектом интеллектуальной собственности в нашей стране.

    Согласно статье 1225 ГК РФ, к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации относятся:

    15 топ-менеджеров , которые вывели свои компании на лидирующие позиции в рейтинге ESG.

    • произведения науки, литературы и искусства;
    • программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
    • базы данных;
    • исполнения;
    • фонограммы;
    • сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);
    • изобретения;
    • полезные модели;
    • промышленные образцы;
    • селекционные достижения;
    • топологии интегральных микросхем;
    • секреты производства (ноу-хау);
    • фирменные наименования;
    • товарные знаки и знаки обслуживания;
    • наименования мест происхождения товаров;
    • коммерческие обозначения.

    Все объекты можно объединить в две большие группы:

    1. объекты авторского права и смежные права,
    2. объекты патентного права и средства индивидуализации.

    Какие объекты авторского права чаще других копируют и воруют

    Ежегодно в сфере интеллектуальной собственности рассматриваются тысячи исков. Фото, видео и аудиоконтент сайта — один из самых популярных нематериальных объектов для хищения.

    В целях страхования рекомендуется размещать на веб-ресурсе знак «копирайта» ©. Это предостережение для тех, кто занимается плагиатом и копированием. С помощью такого символа можно определить реального правообладателя.

    Но если знак отсутствует, это не значит, что у произведения нет законного владельца. При удалении символа «копирайта» нарушается закон, что влечет за собой ответственность.

    Содержимое сайтов зачастую находится в открытом доступе, некоторые CMS-системы легко поддаются взлому, что дает злоумышленнику возможность попасть внутрь консоли и базы данных.

    Как только у недоброжелателей появляется доступ к ресурсу, они берут под контроль bugtraq-рассылки о появлении разного рода проблем.

    Последствия могут быть печальными: за спам и размещение фишинговых страниц часть функционала может быть отключена, или сайт вообще будет заблокирован на хостинге. К тому же антивирусные и поисковые системы могут пригрозить санкционным пакетом.

    Однако проблема может быть не только в программном обеспечении и оборудовании, но и в сотрудниках.

    К сожалению, бизнес многих организаций страдает из-за пренебрежения средствами защиты данных и корпоративной политикой безопасности.

    Допустим, ваша компания заказала разработку мобильного приложения у агентства. Заказ передается на проработку программисту, у которого автоматически возникают права на этот продукт.

    Согласно статье 1257 ГК РФ, авторство автоматически закрепляется за лицом, которое указывается на оригинале или экземпляре произведения, если нет доказательств авторства другого.

    Но вам невыгодно, чтобы права на будущий актив распространялись на третьих лиц. В этом случае вам следует сразу же подать заявку на регистрацию в Роспатент. А еще — заключить договор с исполняющей стороной, в котором будет четко закреплено, кто является автором продукта.

    Кроме того, внутри компании тоже необходимо организовать документооборот так, чтобы избежать ситуации, когда ваш сотрудник может считать себя правообладателем.

    Игнорировать соглашение о неразглашении (NDA) не стоит. Для руководителя это гарантия того, что при невыполнении условий контракта нарушителя ждут последствия, степень тяжести которых определит суд.

    Такая мера снизит риск того, что кто-то скачает на флэшку файл с инсайдерской информацией и вынесет из офиса.

    Вторым распространенным объектом хищения выступают товарные знаки, их регистрация, а также объекты, которые входят в айдентику, – фирменный и корпоративный стиль и его элементы.

    Как защитить свою интеллектуальную собственность

    Как вы понимаете, просто заявить о нарушенных авторских правах – недостаточно. Должно быть как минимум три обстоятельства:

    1. факт, доказывающий, что ваше произведение/разработку незаконно использовали;
    2. отсутствие соглашения с правообладателем у лица, использующего объект вашей интеллектуальной собственности;
    3. убытки, подтверждающие материальный ущерб.
    Читайте также:
    Неохраняемые элементы товарного знака

    Конечно, при столкновении со спорами о краже уникальных разработок, программ и эскизов, правообладатель в первую очередь стремится пресечь дальнейшее использование результатов своей деятельности, а также требовать компенсацию.

    Наверное, всем знакома история шоколада «Аленка», производимого на фабрике «Красный октябрь».

    Конфликт, перешедший в судебную плоскость, разгорелся из-за производства «Славянкой» продукции с идентичным названием и изображением – шоколада «Алина». Товарный знак «Аленка» зарегистрирован в 2000 году, а «Алина» — на три года позднее.

    «Красный Октябрь» требовал взыскать со «Славянки» компенсацию за нарушенные права на патент и обладание товарным знаком. По их словам, потребитель воспринимает два разных продукта от разных производителей как одну линейку товара.

    Спор завершился выплатой ответчиком компенсации в размере 300 тысяч рублей и запретом на выпуск шоколадной продукции под названием «Алина».

    Презумпция невиновности в нашей стране предусматривает, что лицо-нарушитель должно доказать отсутствие своей вины.

    Рассматривает и разрешает споры федеральный орган исполнительной власти.

    Мировое соглашение

    От реакции правообладателя зависит многое. Если он вовремя отследит и зафиксирует нарушение, то велики шансы урегулировать все мирным путем: через отправку правонарушителю претензии с требованием прекратить нелегальное использование вашей интеллектуальной собственности.

    Какие пункты должна содержать претензия:

    • ФИО отправителя и получателя претензии;
    • описание обстоятельств дела;
    • ссылки на статьи ГК РФ и законодательство;
    • требования: о возмещении убытков, признании права, прекращении действий, нарушающих право, изъятия материальных носителей;
    • последствия неисполнения претензии.

    Отправить письмо можно почтой с уведомлением или курьером. Обязательно должна была отметка о получении. Оригинал документа должен быть у вас на руках.

    Федеральная антимонопольная служба

    Следующим шагом по отстаиванию прав может стать обращение в Федеральную антимонопольную службу.

    Сотрудники ведомства рассматривают дела о незаконном использовании изделия (упаковка, орнамент, знаки дизайна) в производственной деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и торговле.

    Надзорный орган вправе приостановить регистрацию товарного знака, если, например, со стороны собственника прослеживаются попытки вести деятельность за рамками добросовестной конкуренции.

    Об эффективности обращения за защитой исключительных прав можно судить в том случае, если правообладателю удается полностью заблокировать действия злоумышленника. Такой вид урегулирования спора удобен тем, что внесудебный порядок более простой.

    В портфеле ФАС присутствуют кейсы о принудительном трансфере технологий в обмен на согласование глобальных слияний и поглощений.

    Если ваши конкуренты ведут агрессивную кампанию, то это основания для обращения в ФАС России:

    • активность конкурента направлена на подрыв вашей репутации посредством позиционирования вашего произведения или объекта интеллектуального труда как своего. Для компаний, работающих в сфере b2c, такие маневры чреваты подрывом доверия к продукту, его производителям. Как итог: сокращение продаж. Все подробно расписано в пункте 2 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции;
    • запускается продукт, который является точным аналогом вашего, то есть прослеживается явное использование ваших результатов интеллектуальной деятельности (пункт 4 части 1 статьи 14);

    По факту вашей заявки ФАС проводит предварительную проверку. И если имеют место нарушения антимонопольного законодательства, то последует возбуждение дела.

    Палата по патентным спорам

    Еще одна инстанция для обращений – Палата по патентным спорам, созданная на базе Федерального института промышленной собственности.

    Палата принимает заявления с подробным изложением ситуации о нарушении исключительных прав на объекты ИС. Обратиться туда можно через Коллегию Роспатента – через поверенных или вашего доверителя.

    Палата выносит решения в результате рассмотрения жалоб на экспертизу. Она может оспорить права претендующих на товарный знак третьих лиц и наименование места происхождения товара.

    Именно там выносится вердикт: следует ли отказать в получении свидетельств на знаки обслуживания и товарные знаки (в том числе международные).

    Суд по интеллектуальной собственности

    Этот федеральный орган создан в России не так давно, но уже пользуется популярностью у тех участников рынка, чьи ноу-хау применяли без согласия правообладателя в коммерческих целях, а товарные знаки и фирменные наименования использовались как приманка для клиентов.

    Типичная ситуация, когда конкурент настраивает контекстную рекламу так, что по ключевым запросам с названием вашей организации первыми в поиске выдается их сайт.

    Если такие нарушения есть, то нужно обратиться в специализированный арбитражный суд первой и кассационной инстанции по интеллектуальным правам.

    Суд рассмотрит ваше дело об оспаривании действий/бездействия органов власти, что послужило причиной нарушения права частных лиц и организаций в сфере интеллектуальной собственности.

    Также в кассационную инстанцию принимают дела, которые ранее рассматривали арбитражные суды РФ.

    Порядок подачи иска такой же, как и в обычном суде. Заявление принимается в письменной форме с приложением необходимых документов и реквизитов. При подаче требуется оплатить госпошлину.

    Очень просто переступить границу, достаточно совершить хотя бы одно из этих действий:

    • использовать чужое техническое решение,
    • не принять во внимание фирменные шрифты и логотипы конкурентов,
    • не указать автора оригинала изображения или видео, взятого из интернета;
    • перейти по сомнительной ссылке;
    • не проявить должную осмотрительность при подготовке трудового договора с работником,
    • неразборчиво подойти к выбору домена.

    Чтобы не лишать бизнес стимула инвестировать в технологии, нужно максимально отрегулировать вопросы защиты прав интеллектуальной собственности в России.

    В идеале каждой компании нужно регистрировать свои нематериальные объекты на этапе их создания, вне зависимости от того, ведет предприятие деятельность в сфере ИТ, авиастроения, навигации или производит кондитерские изделия, – свой бренд нужно защищать.

    Рейтинг
    ( Пока оценок нет )
    Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: