Неохраняемые элементы товарного знака

Неохраняемые элементы товарного знака

При подаче заявки на регистрацию товарного знака необходимо учитывать, что в нем могут присутствовать неохраняемые элементы. В общем случае следует избегать употребления таких обозначений, так как они ослабляют товарный знак в правовом отношении и повышают угрозу смешения с другими торговыми марками.

Понятие неохраняемых элементов

К неохраняемым элементам товарного знака относятся те символы, которые не могут получить правовую защиту по российскому законодательству.

Требования к их охраноспособности изложены в статье 1483 ГК РФ. Такое ограничение введено для того, чтобы один из правообладателей не получил исключительного права на обозначения, не обладающие различительной способностью, и они могли использоваться другими производителями однородных товаров (или услуг).

К числу данных элементов относятся:

  • слова, являющиеся указанием на заявляемый товар/услугу (Буквенно-цифровые обозначения)
  • клейма, печати, наградные и другие знаки отличия – требуют наличия согласия держателя для включения в состав товарного знака
  • символы, традиционно относящиеся к определенному виду отрасли – шестерня (машиностроение), змея с чашей (медицина), кристалл (ювелирное дело), молния (энергетика, символ высокого напряжения)
  • условные обозначения, принятые в различных областях науки и техники (химические элементы, единицы измерения физических величин, валютные знаки, графические обозначения единой системы конструкторско-технологической документации)
  • государственная символика (гербы, флаги, девизы), а также общепринятая аббревиатура, ордены, знаки соответствия, изображения культурного наследия и ценностей, транснациональные знаки, символика международных организаций, геральдическая имитация – требуют наличия согласия держателя для включения в состав товарного знака
  • графические элементы, характеризующие форму товара или его часть, в том числе упаковку (например, изображение головки электробритвы)

Буквенно-цифровые обозначения

Среди буквенно-цифровых элементов правовой охране не подлежат такие, как:

  • простые указания товаров и услуг (например, «молоко», «пицца», «шоколад», «эмаль», «одежда», «строительство и ремонт»)
  • общепринятые сокращения организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов («ООО» – общество с ограниченной ответственностью, «ГП» – государственное предприятие, «НПП» – научно-производственное предприятие, «Ltd», «GmbH» и другие) и отраслей («Тяжпром» – тяжелая промышленность, «ГИДРОМАШ» – гидротехническое машиностроение и прочие)
  • обозначения, которые вошли во всеобщее употребление, то есть за долгие годы использования стали нарицательными, например, «ксерокс», «модем», «вазелин», «эскимо»
  • описательные термины («хороший», «пастеризованное», «прочный», «лимонный», «натуральный»), а также слова, которые могут хотя бы косвенно указывать на качество товара («Multi», «Premium», «Plus», «высокое качество», «Premium quality», «качество, помноженное на опыт»)
  • элементы, характеризующие какие-либо свойства товара (услуги) – указание в ТЗ материала, из которого он изготовлен (или вид товара, например, «каша»), вес или объем, цена, история или время производства, географические названия, которые потребитель может воспринимать как место изготовления и тем самым будет введен в заблуждение
  • термины, указывающие на предназначение товара («для дам», «в помощь маме», «для детей дошкольного возраста») и способ его изготовления или реализации («ручная работа», «аптека от склада»)
  • цифровые обозначения, сочетания букв и цифр, не несущие в себе какого-либо смыслового значения

Не допускается также намеренно искажать вышеуказанные термины с помощью орфографических ошибок в товарном знаке, так как при этом в сознании потребителя сохраняется их смысл.

Правовая охрана товарного знака содержащего неохраняемые элементы

Однако присутствие вышеописанных обозначений не означает, что товарный знак не может быть зарегистрирован. В заявке на предоставление правовой охраны в специальной графе должно присутствовать указание о том, какие буквенно-цифровые комбинации или графические компоненты относятся к неохраняемым.

Если в товарном знаке есть несколько таких элементов, не связанных между собой синтаксически, то они описываются в заявке путем перечисления. В противном случае неохраняемые элементы должны быть приведены в виде сочетания слов.

При отсутствии указаний о неохраняемых обозначениях подразумевается, что заявитель испрашивает правовую охрану в отношении всех составляющих товарного знака. В таком случае эксперты ФГБУ ФИПС (Роспатент) вынесут отрицательное решение в отношении заявки.

В случае, если эта символика является государственной или принадлежит какой-либо организации, она может быть включена в состав товарного знака при наличии согласия со стороны компетентного органа.

Доминирующее положение

Основное условие, которое необходимо соблюсти для таких товарных знаков, – положение неохраняемых элементов не должно быть доминирующим. Для определения этого критерия во время проведения экспертизы учитывают следующие факторы:

  • пространственное расположение и размеры неохраняемого элемента по сравнению с другими
  • общее зрительное восприятие компонента и знака в целом
  • роль всех элементов
  • цветовое, шрифтовое, графическое исполнение
  • совпадение цветовых сочетаний слов и графических элементов
Читайте также:
Авторские права на книгу - ответственность за нарушение

Доминирующим может быть признано обозначение, которое отличается:

  • ярким цветом, контрастирующим с остальными компонентами товарного знака (знака обслуживания)
  • использованием специальных художественных приемов
  • более крупным размером по сравнению с другими частями композиции
  • применением средств оригинальной графики в написании шрифта

Если в процессе проверки будет признано доминирующее положение неохраняемого элемента, то экспертиза сделает вывод о невозможности регистрации такого товарного знака (знака обслуживания).

Нюансы

Согласно п. 1.1 ст. 1483 ГК РФ, в некоторых случаях есть возможность получения правовой охраны для подобных элементов. Положительное решение экспертизы может быть вынесено для тех обозначений, которые в процессе их использования приобрели различительную способность (по аналогии с общеизвестными товарными знаками), а также когда используются специальные приемы, позволяющие приобрести различительную способность.

В первом случае заявитель должен предоставить следующие дополнительные материалы:

  • данные об общем количестве произведенного товара и об объеме его реализации
  • документы, подтверждающие длительное использование товарного знака для маркировки продукции
  • договора, указывающие на широкий охват территории продвижения товара
  • величина расходов на рекламу
  • результаты социологических опросов и публикации в средствах массовой информации, подтверждающие высокую степень информированности потребителей о данном обозначении
  • сведения об участии в выставках на территории России и за ее пределами

Основаниями для доказательства широкой рекламной деятельности не могут быть сувениры и фотографии рекламных плакатов. Экспертами «Роспатента» принимаются во внимание следующие документы:

  • коммерческие договора на размещение рекламы
  • товарные накладные
  • заказы для изготовления рекламных буклетов и сувениров
  • выписки-счета

Все вышеуказанные доводы должны быть подтверждены документально. Если ФГБУ ФИПС признает, что данные элементы обозначения воспринимаются потребителем как символ определенного продукта и производителя, то они обладают различительной способностью и им может быть предоставлена правовая охрана.

Иногда также помогает следующий прием: ограничение классов МКТУ, в отношении которых действует данный товарный знак (знак обслуживания). Так, нидерландско-британской компанией Reckitt Benckiser Group plc было зарегистрировано обозначение, состоящее только из розового цвета. Специалистам этой организации удалось доказать, что оно обладает различительной способностью в отношении препаратов для отбеливания и чистки ковров (широко известная продукция линейки Vanish). Однако, если бы правовая охрана испрашивалась для других классов МКТУ (или для всех), экспертиза вынесла бы отрицательное решение.

Художественные приемы

В подпункте 2 п 1.1 статьи 1483 ГК РФ также предоставляется другая возможность для регистрации ТЗ, содержащего неохраняемые элементы. Даже если товарный знак состоит только из таких обозначений, он может быть признан как обладающий различительной способностью, когда в комбинации используются необычные художественные приемы или оригинальные словосочетания.

Придать такое свойство совокупности элементов помогают необычная графика, композиция (взаимное расположение и цветовое сочетание) и фантазийное название. В этом случае элемент может даже занимать центральное расположение и иметь крупный размер. Необходимым условием является то, что такой товарный знак должен восприниматься как необычный, оригинальный именно в отношении данного вида товаров или услуг.

Например, американской компанией Monster Energy в 2012 была подана заявка на регистрацию ТЗ, содержащего надпись «ULTRA WHITE» («чрезвычайно белый»). Сами по себе эти слова по отдельности относятся к неохраняемым элементам. Однако их комбинация в отношении 32 и 5 класса МКТУ (безалкогольные напитки и пищевые добавки) воспринимается как оригинальная и обладает различительной способность. По заявке было вынесено положительное решение, товарный знак зарегистрирован.

Другим примером может служить товарный знак одной из крупнейших аптечных сетей «Ригла» в России. Обозначение состоит из словосочетания «Smart Power», правовая охрана которого распространяется на товары 5, 29, 30, 32 классов и услуги 35 класса МКТУ.

Регистрация товарных знаков с неохраняемыми элементами обладает целым рядом нюансов. Такие элементы не имеют различительной способности, поэтому им не может быть предоставлена правовая охрана. С другой стороны, умелое использование художественных приемов позволяет придать уникальность заявленному обозначению и успешно пройти регистрацию в патентном ведомстве. Для оценки такой возможности и рисков, связанных с отказами, лучше всего обратиться к специалистам, компетентным в области защиты прав на интеллектуальную собственность.

Читайте также:
Режим вещных прав на интеллектуальную собственность

Зарегистрировать неохраняемый товарный знак – возможно ли?

Зарегистрировать неохраняемый товарный знак – возможно ли?

Действующим законодательством установлено, что существует ряд обозначений, которые по тем или иным основаниям не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков.

Такие обозначения характеризуются общим понятием как «не обладающие различительной способностью», и к ним в частности относятся:

Обозначения, вошедшие во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

Обозначения, являющиеся общепринятыми символами и терминами;

Обозначения, характеризующие товары, в том числе указывающие на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

Обозначения, представляющие собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Согласно п.1 ст. 1483 ГК РФ: «указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения».

Исключения из правил

В то же время данная статья Гражданского кодекса допускает, что положения данного пункта статьи 1483 ГК РФ не применяются в отношении обозначений, которые:

Приобрели различительную способность в результате их использования;

Состоят только из указанных выше элементов, образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.

Таким образом, законодательство предоставляет заявителю два варианта действий, при помощи которых можно зарегистрировать на первый взгляд неохраняемый товарный знак или элемент товарного знака в качестве охраняемого.

Два способа зарегистрировать неохраняемый товарный знак

1) Заявитель в процессе регистрации своего обозначения может подтвердить, что оно в силу длительного использования приобрело различительную способность и на дату подачи заявки на регистрацию ассоциировалось у потребителя исключительно с компанией заявителя.

Для доказательства приобретения обозначением различительной способности, могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения:

О длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением,

О затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности,

О степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов;

Сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

Указанный вариант действий для возможности регистрации неохраняемого товарного знака в качестве охраняемого более всего подходит для тех заявителей, которые присутствуют на российском рынке товаров или услуг уже достаточно длительное время, но по тем или иным причинам затягивали с регистрацией возможно уже ставшего известным обозначения.

2) Второй вариант распространения полной защиты на обозначение, которое включает неохраняемые элементы, предполагает наличие в заявленном обозначении оригинальной композиции из таких элементов, которые в совокупности образовывали бы уникальную комбинацию, обладающую различительной способностью.

В частности, неохраноспособные элементы могут быть соединены таким образом, что по отношению к заявленным товарам или услугам это сочетание будет восприниматься как необычное и оригинальное.

Примеры наших кейсов

Cочетание слов COFFEE OIL в товарном знаке, в котором слово COFFEE означает «кофе», а OIL – «масло», было зарегистрировано экспертом компании PATENTUS в качестве товарного знака для услуг 43 класса МКТУ (регистрация № 771971).

Оригинальному сочетанию простых букв «FF» и слова «GYM» (тренажерный зал) в товарном знаке была предоставлена правовая охрана в отношении услуг 41 класса МКТУ (регистрация № 705954).

Таким образом, у заявителя есть несколько вариантов действий, как преодолеть основания для признания обозначения неохраноспособным, чтобы зарегистрировать его в качестве охраняемого товарного знака.

Действенные способы защиты прав на товарный знак

Больше материалов по теме «Ведение бизнеса» вы можете получить в системе КонсультантПлюс .

  1. Почему так важна защита
  2. Что дает регистрация
  3. Способы защиты товарного знака
  4. Методы защиты знака

Защита прав на товарный знак нужна для предупреждения подделок, посягательств на нематериальную собственность. Наличие защиты позволяет получить полное право на выпуск продукции, которое нельзя нарушить. Если право фирмы будет нарушено, она может обратиться в суд.

Почему так важна защита

Определение товарного знака содержится в статье 1477 ГК РФ. Это обозначение, необходимое для индивидуализации фирмы и ее товаров. Товарный знак может быть самым разным: слова, изображения, комбинирование двух инструментов, объемные элементы, звук. Звуковой товарный знак обычно используют радиокомпании. В некоторых государствах можно в качестве товарного знака регистрировать даже ароматы. Подходит это парфюмерным фирмам.

Читайте также:
Международная охрана авторских прав - теория и практика

Действительная необходимость в регистрации знака есть у межнациональных корпораций. Именно продукцию этих корпораций чаще всего подделывают. Но задуматься о регистрации следует и небольшим стартапам. Небольшая фирма может быстро набрать обороты в своей деятельности, и ее товар будут подделывать. Конкурирующая фирма будет зарабатывать на репутации, не вкладывая в рекламу ничего.

Что дает регистрация

Регистрация товарного знака дает следующие возможности:

  • Использование знака практически на всех носителях: производимые товары, сайты, имя домена, документы.
  • Возможность передачи права на использование товарного знака другому ЮЛ или ФЛ.
  • Использование в качестве залога при кредитовании.
  • Защита своего знака от посягательств конкурентов.

Если представители фирмы увидят, что знак используется другой компанией, они могут обратиться в суд.

Способы защиты товарного знака

Для защиты товарный знак нужно его зарегистрировать. Сделать это можно в ФГБУ «ФИПС» (это отделение Роспатента). Регистрировать знак нужно в той местности, где он будет эксплуатироваться. Длительность оформления занимает 12-15 месяцев. Срок действия знака – 10 лет. Его можно продлевать неограниченное число раз. Если фирма будет работать, в том числе за рубежом, нужно пройти международную регистрацию. Она нужна для защиты на территории других государств.

ВАЖНО! Если фирма оформила знак в России, это не станет автоматически гарантом защиты в других государствах. Право обладания действует только в той стране, в которой оно появилось.

Перед направлением заявки в Роспатент нужно проверить, не используется ли выбранный знак еще кем-то. Совпадения можно найти при помощи базы Роспатента. Эта база состоит из 500 000 знаков. Если права на знак принадлежат другой фирме, то регистрировать его нельзя. Проверка на совпадения выполняется патентным бюро. Его представители сравнивают логотип/название с базой данных. Это позволяет исключить все совпадения.

Правообладатель имеет полномочия для контроля применения знака третьими лицами при этих обстоятельствах:

  • Нанесение маркировки на продукцию, упаковку, рекламные носители.
  • Использование товарного знака в качестве знака обслуживания.
  • Указание в документах, сопровождающих отпуск продукции в оборот.
  • Использование товарного знака в продвижении продукции или услуг.
  • Использование в социальных сетях, домене, электронной почте.

Лицо, имеющее права на знак, не может ограничивать использование знака, если это использование в личных целях ФЛ, которые не преследуют целей по извлечению прибыли. Наказание не может накладываться на лиц, которые используют знаки по согласованию с их обладателем.

К СВЕДЕНИЮ! Регистрация знака – не гарант того, что конкуренты не будут его использовать. Но если использование товарного знака обнаружено, предприниматель может оперативно отреагировать на правонарушение. Для этого имеет смысл сначала отправить письмо с претензией, а затем, если компания-правонарушитель никак не реагирует, отправиться в суд.

Методы защиты знака

Защита прав предполагает действия в том случае, если обнаружен факт использования зарегистрированного знака. Они могут лежать в различных плоскостях.

Гражданский метод

Для инициирования дела о защите товарного знака нужно обращаться в арбитражные суды. Если дело хотят начать обе стороны, можно идти в третейский суд. Для обращения в орган нужно составить заявление. В нем должны содержаться требования. К примеру, это следующие требования:

  • Прекращение неправомерного использования товарного знака.
  • Возмещение убытка, возникшего вследствие незаконного использования знака.

Нужно учесть, что обычно установить размер ущерба, нанесенного вследствие неправомерного использования знака, очень сложно. А потому истец может обратиться к альтернативному способу защиты – требованию компенсации. Размер компенсации может варьироваться от 10 000 до 5 000 000 рублей. Соответствующее положение содержится в подпункте 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ. Если истец будет добиваться именно выплаты компенсации, определять размер убытков не требуется.

Еще один метод защиты – публикация решения суда в СМИ. Нужно это для восстановления деловой репутации фирмы.

Судов есть полномочия по решению этих вопросов:

  • Защита исключительного права на товарный знак.
  • Исполнение договора по передаче прав на использование товарного знака.
Читайте также:
Способы защиты авторских прав и порядок обращение в суд

В арбитражный суд можно обращаться тогда, когда соглашениями, связанными с использованием товарного знака, предусмотрен именно такой порядок.

Административный метод

Существуют такие административные способы:

  • Отправка возражения в Палату по патентным срокам.
  • Направление заявления о нарушении норм конкуренции в Антимонопольный орган.
  • Направление жалобы в структуру, которая управляет работой правонарушителя.

Административные методы достаточно продолжительны в реализации. К заявлению о нарушениях нужно приложить бумаги, подтверждающие права истца на знак.

Защита через таможенные органы

За помощью таможенных органов следует обращаться тогда, когда неправомерное использование знака связано с ввозом или вывозом продукции из РФ. Процедура в данном случае будет регламентироваться Положением о защите прав, установленным Приказом ГТК №1199 от 27 октября 2003 года.

Уголовное преследование

На нарушителя прав на чужой товарный знак может накладываться уголовная ответственность. Привлекают к ней на основании статьи 180 УК РФ. В пункте 1 предусмотрены эти наказания за неправомерное использование чужих товарных знаков:

  • Штраф 100 000-300 000 рублей или исправительные работы до 2 лет.
  • Лишение свободы до 24 месяцев с наложением штрафов до 80 000 рублей.

Если преступление совершалось группой лиц или организованной группой, ответственность будет серьезней.

Уголовная ответственность накладывается в том случае, если вследствие правонарушения образовался крупный ущерб. Размер его, согласно статье 169 УК РФ, составляет 1 500 000 рублей. Такой ущерб может быть причинен в следующих обстоятельствах:

  • Реализация оптовых партий контрафакта.
  • Компания, которой принадлежит товарный знак, утратила свое влияние на рынок сбыта.
  • Упущенная выгода.

К СВЕДЕНИЮ! За использование товарного знака уголовная ответственность накладывается крайне редко. Отсутствует соответствующая судебная практика, сложно доказать величину ущерба.

Другие методы

Владелец знака имеет право на самостоятельную защиту. Однако инструменты для этой защиты должны быть соразмерны правонарушениям. К примеру, в качестве самозащиты могут использовать максимальное усложнение незаконного использования знака. Для этого используются голограммы, фигурные элементы и прочее.

Как защитить товарный знак в 2021 году?

Часть четвертая ГК РФ относит товарные знаки к средствам индивидуализации предприятий. Глава 76 ГК РФ позволяет установить режим правовой защиты товарного знака, для этого проводится процедура регистрации в ФИПС с выдачей охранного свидетельства. При наличии указанного свидетельства, предприятие может осуществлять защиту права на товарный знак способами, установленными ст. 1252 ГК РФ.

Нюансы регистрации товарного знака

Каждая компания, планирующая добиться успеха на рынке, должна использовать все законные способы повышения конкурентоспособности. Для индивидуализации фирмы, а также ее продукции, применяется торговый знак, который выражается в следующих видах:

  • обозначения текстового характера, выраженные с помощью шрифтовых комбинаций (словоформы, аббревиатуры и т.д.);
  • средства изобразительного характера – графические объекты без применения текстовых форм;
  • обозначения комбинированного характера – комплекс текста и графики в едином объекте.

На товарный знак юрлицо может получить свидетельство о регистрации. Для этого необходимо подтвердить, что представленный знак обладает уникальными характеристиками.

Правообладателю предоставляется полный комплекс мер по защите товарного знака, однако для этого нужно пройти регистрацию через службу Роспатента. Процедура состоит из следующих этапов:

  • проведение предварительной проверки товарного знака на предмет уникальности;
  • направление регистрационной заявки в ФИПС;
  • публикация информации о заявке в информационном вестнике Роспатента;
  • формальная экспертиза, проводимая на предмет соответствия заявки законодательным актам;
  • вынесение уведомления о положительном прохождении формальной экспертизы;
  • экспертиза регистрируемого обозначения по существу;
  • вынесение решения о регистрации знака в госреестре;
  • регистрация товарного знака в госреестре, официальная публикация данных в вестнике Роспатента;
  • выдача правообладателю свидетельства на товарный знак, прошедший регистрацию.

С этого момента владелец исключительного права на товарный знак может использовать весь комплекс действий по защите объекта индивидуализации.

Способы защиты прав на товарные знаки

В ст. 1252 ГК РФ перечислен перечень основных мер по защите товарного знака:

  • заявление о признании права – при возникновении спора с участием третьих лиц, отрицающих или не признающих указанное право;
  • направление требований о прекращении нарушений подтвержденных прав;
  • судебная защита – направление иска о возмещении убытков или выплаты компенсации с лица, противоправно использующего чужие товарные знаки;
  • требование о принудительном изъятии носителей, на которых нанесены знаки;
  • направление требования о публикации акта судебного учреждения с указанием настоящего правообладателя.
Читайте также:
Как запатентовать идею в России - главные особенности регистрации

Каждый правообладатель может реализовать все перечисленные варианты отстаивания своих интересов. Наиболее эффективным вариантом является судебная защита прав на товарные знаки, в ходе которой можно не только пресечь противоправные действия третьих лиц, но и добиться возмещения убытков или компенсационных выплат за использование чужого объекта интеллектуальной собственности.

На практике, до передачи документов в судебные инстанции, предъявляется требование о прекращении противоправного использования товарного знака с изъятием продукции из гражданского оборота.

Если этот вариант не приносит положительного результата, предстоит урегулирование спора в судебных учреждениях.

Товарный знак
для вашего бизнеса

Краткое руководство по товарному знаку как основному элементу брендинга вашей компании

Условия наступления ответственности за противозаконные действия регламентированы ст. 1515 ГК РФ. Для этого нужно учитывать следующие нюансы:

  • под незаконным использованием чужого товарного знака понимается его размещение на товарах, этикетках, упаковках без разрешения правообладателя (закон допускает передачу исключительных прав на основании лицензионных договоров или иными способами);
  • материальные носители, на которых незаконно размещены чужие товарные знаки, признаются контрафактными, а их использование в гражданском обороте является противоправным действием;
  • право на товарный знак подлежит защите только в пределах территории, на которой он проходил регистрацию (например, при получении свидетельства о регистрации на территории РФ, автоматическая правовая охрана за пределами страны не возникает);
  • исключительные права на товарный знак защищаются только в отношении группы товаров или услуг, которые были включены в заявку при регистрации.

Рассмотрим, как происходит защита зарегистрированного обозначения в судебном порядке.

Варианты судебной защиты товарного знака в 2020 году

Взыскание убытков или компенсации за нарушение прав на товарные знаки возможно только в судебном порядке.

Обращение в суд по защите прав на объекты интеллектуальной собственности может происходить по следующим направлениям:

  • привлечение нарушителя к административной или уголовной ответственности;
  • направление искового заявления в арбитражный суд;
  • рассмотрение спора через Палату по патентным спорам;
  • подача жалобы в ФАС;
  • направление жалобы в органы Федеральной таможенной службы.

Выбор одного из перечисленных вариантов является правом владельца товарного знака. Например, если правоохранительными органами изъята единичная партия контрафактной продукции, целесообразно настаивать на возмещении ее двукратной стоимости, поскольку определить ее рыночную стоимость не составит труда.

Возмещение указанными способами может происходить в рамках уголовного или административного процесса, для этого предъявляется соответствующий гражданский иск. Нужно учитывать, что доказывание размера убытков и подготовка расчета суммы ущерба являются обязанностью правообладателя. По этой причине, наиболее оптимальным вариантом будет заявление требований о выплате компенсации в твердой сумме.

Одновременно с удовлетворением требований о выплате убытков или компенсации, суд обязан принять решение о конфискации контрафактной продукции.

Передача указанных носителей действительному правообладателю не допускается, изъятая продукция подлежит уничтожению за счет нарушителя.

Что такое охраноспособность товарного знака?

Охраноспособность и неохраняемые элементы товарного знака: какие критерии и условия необходимо учесть при подаче заявки на регистрацию бренда для успешного получения свидетельства .

Использование одинакового или похожего товарного знака без разрешения правообладателя не допускается по закону. Однако получить правовую охрану может не каждое обозначение. В статье 1483 Гражданского кодекса перечислен целый ряд объектов, которые не допускается включать в состав товарного знака. Часть из них при определенных условиях можно указать как неохраняемые. Если возникнет спор о нарушении исключительных прав и сходстве двух обозначений, то при их сравнении неохраняемые элементы экспертизой учитываться не будут.

Что относится к неохраняемым элементам?

Неохраняемые элементы товарного знака – это такие их части, которые не отвечают условию получения правовой охраны из-за отсутствия различительной способности или наоборот, из-за того, что они дают необоснованное преимущество одним производителям в ущерб другим.

К таким элементам относятся:

Буквенно-цифровые обозначения

Отдельные буквы, цифры и их сочетания, так как они не могут идентифицировать одного определенного производителя. Предоставление правовой охраны для них привело бы к тому, что будут ущемлены интересы других предпринимателей.

Товарный знак «МТС» №575358

Исключения: Если комбинация букв или цифр в процессе длительного использования товарного знака приобрела различительную способность, то есть потребители связывают это обозначение именно с данным производителем, то такой элемент может стать охраняемым.

При этом заявитель должен доказать приобретение различительной способности с помощью документов, показывающих длительность использования товарного знака, существенные маркетинговые затраты на его продвижение, результаты социологических опросов потребителей, проведенных независимой организацией.

Читайте также:
Защита авторских прав в интернете в 2021 году

Художественные приемы

Контуры формы, схематическое или реалистичное изображение товара, для маркировки которого предназначен товарный знак. Чаще всего такие элементы включаются в состав этикеток или объемных обозначений.

Исключения: Изображение товара может получить правовую охрану, если оно имеет стилизованный, фантазийный характер.

Стилизованное изображение туфли: зарегистрированный товарный знак для обувной продукции

Общеупотребимые слова

Общеупотребимые слова для данной отрасли или вида товаров, а также сокращения организационно-правовых форм предприятий.

Исключения: Если эти термины используются для товаров/услуг из других сфер деятельности и имеют фантазийный характер, то правовая охрана может быть предоставлена.

Реалистичные изображения товара

Слова или обозначения, которые могут каким-либо образом характеризовать сам товар:

    его материал или сырье; цену (или ценовую группу, указание на скидки и акции, например, «LOW PRICE»); качество (описательные термины); количественные характеристики (объем, масса и другие); назначение, в том числе в отношении определенной категории потребителей; информацию о производстве: его условия, способ изготовления, местонахождение (название области, населенного пункта), время изготовления товара (например, «с 1801 года»), история создания бренда/предприятия и другие.

Легче всего это пояснить на примерах, показанных на иллюстрациях ниже.

Исключения: Если указание на географический объект воспринимается как фантазийное для данной группы товаров, то есть фактически никак не связано с производством, то оно может быть присутствовать в качестве охраняемого элемента. Например, в товарном знаке «Итальянский пикник», зарегистрированного для хлебобулочных и кондитерских изделий, все элементы подлежат правовой охране.

Географические указания

Географические указания (ГУ) и наименования мест происхождения товаров (НМПТ), которые были зарегистрированы ранее, чем подана заявка на данный товарный знак. Строго говоря, регистрация бренда в этом случае вообще невозможна, так как вы нарушите исключительные права владельца ГУ или НМПТ. Но если эти обозначения принадлежат одному и тому же лицу, то свидетельство на товарный знак получить можно. При этом названия географического объекта должны быть указаны в заявке как неохраняемые.

Товарный знак №761598 (этикетка) для минеральной воды «Карачинская». Правообладателю принадлежит НМПТ №28 «МИНЕРАЛЬНАЯ ВОДА «КАРАЧИНСКАЯ». Все слова, буквы и цифры товарного знака – неохраняемые.

Доминирующее положение

К неохраняемым элементам товарного знака также предъявляется другое требование – они не должны занимать доминирующее (преобладающее) положение в обозначении. Доминирование определяется не только по площади, которую занимает данный объект, или по его геометрическим размерам, учитываются и другие критерии:

    главный фактор – общее зрительное восприятие товарного знака; цветовое исполнение; оригинальность шрифта и дизайнерского решения для неохраняемого элемента; расположение в общей композиции (по центру или на периферии).

Другими словами, если неохраняемая деталь слишком сильно выделяется на фоне остальных, то она является доминирующей и такое обозначение не может быть зарегистрировано.

Примеры отказов по товарным знакам приведены в таблице ниже.

Особенности заполнения заявки

Второй лист заявки на регистрацию товарного знака

Необходимо учитывать, что заявитель сам должен указать в документах, что некоторые из элементов обозначения не подлежат правовой охране. Их необходимо перечислить на втором листе заявки в поле под кодом (526).

Если в заявке отсутствуют такие сведения, то экспертиза «Роспатента» рассматривает возможность предоставления правовой охраны для всех элементов товарного знака. Если выявится, что они не соответствуют условиям охраноспособности, то эксперт готовит заключение об отказе в регистрации. Те государственные пошлины, которые заявитель уплатил за рассмотрение заявки, ему не возвращаются.

Предварительная проверка товарного знака

Перед подачей заявки в «Роспатент» целесообразно проводить полную проверку обозначения не только для того, чтобы найти похожие зарегистрированные бренды, но и для того, чтобы определить другие причины для отказа в регистрации. Одной из таких причин является наличие неохраняемых элементов, которые не указаны должным образом в заявке.

Качественная оценка охраноспособности товарного знака требует экспертных знаний и практического опыта. Во многих случаях можно доработать обозначение так, что оно успешно пройдет экспертизу, и вы сможете получить свидетельство. При этом вы не потеряете 15 тысяч рублей (как минимум) на государственных пошлинах. Например, в рассмотренном выше товарном знаке «МИРАКСИДЕРМ» элемент «ДЕРМ» можно было бы вынести в качестве отдельной детали и указать неохраняемым, выполнить надпись в более оригинальном шрифтовом исполнении.

Читайте также:
Товарный знак и знак обслуживания - основные отличия

Заказывая регистрацию товарного знака «под ключ» в нашей юридической компании «IPbrand», вы получаете гарантию на успешное прохождение экспертизы «Роспатента». Вы можете также заказать только проверку своего обозначения по базам патентного ведомства и аналитическую оценку возможности его регистрации. Наши опытные патентные поверенные работают по тем же методикам, что и эксперты «Роспатента». В отчете о проверке вы получите рекомендации по усилению охраноспособности вашего бренда.

Узнать подробнее о проверке товарного знака, проверить онлайн.

Регистрация комбинированного товарного знака со словом «ФГОС» правомерна

14 августа Суд по интеллектуальным правам вынес Решение по делу № СИП-385/2018, в котором не согласился с выводами Роспатента о противоречии товарного знака с неохраняемой аббревиатурой «ФГОС» общественным интересам. Суд также указал на необходимость дополнительно исследовать вопрос об утрате обозначением различительной способности.

Противостояние между двумя издательствами

Издательство «Просвещение» зарегистрировало комбинированный товарный знак № 473734 и изобразительный товарный знак № 624117. Дата приоритета первого из них – 28 февраля 2011 года. Именно с этого дня соответствующее обозначение получило правовую охрану в качестве средства индивидуализации товаров и услуг правообладателя.

В феврале 2018 года «Издательский центр «Вентана-Граф» подал в Роспатент возражения против предоставления правовой охраны данным обозначениям. Обосновывая свою заинтересованность в подаче возражения, общество указало, что оно включено в перечень организаций, осуществляющих выпуск учебных пособий. Поэтому имеет законный интерес в беспрепятственном оповещении потребителей о соответствии выпускаемых им учебных изданий и деятельности по их изданию требованиям федеральных государственных образовательных стандартов, в том числе с использованием аббревиатуры «ФГОС».

Данный спор примечателен тем, что связан с делом, в рамках которого издательству «Просвещение» присуждена рекордно большая компенсация в размере почти 4 млрд рублей за нарушение его исключительных прав на товарный знак № 473734 «Вентаной-Граф» (обжалуется в апелляции). После вынесения решения «Вентана-Граф» пыталась признать действия «Просвещения» по приобретению прав на товарные знаки № 473734 и № 624117 злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией, в чем ей было отказано. В настоящий момент «Вентана-Граф» на втором круге продолжает оспаривать запись о смене наименования правообладателя товарного знака № 473734.

Роспатент прекратил правовую охрану товарных знаков

В июне 2018 года Роспатент признал предоставление правовой охраны товарному знаку с неохраняемым словесным элементом «ФГОС» недействительным полностью. Охрана второго товарного знака была прекращена в отношении товаров 9 и услуг 41 классов МКТУ. Госорган пришел к выводу, что знаки не обладают различительной способностью и противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Роспатент установил, что до даты приоритета первого товарного знака «Просвещения» сходное до степени смешения с ним обозначение использовалось разными лицами, осуществляющими деятельность в области образования. Поэтому служба сделала вывод, что обозначение использовалось еще до даты подачи заявки как подтверждение соответствия продукции образовательному стандарту, имеющему государственное значение. Госорган счел, что предоставление исключительного права на использование спорного обозначения лишь одному лицу противоречит общественным интересам и способно вызвать возмущение членов общества.

При этом он отклонил доводы «Просвещения» о том, что спорное обозначение создано его работником, а также что правообладатель вводил в оборот учебную литературу с таким же обозначением раньше всех остальных – еще в июле 2008 года.

Не согласившись с Роспатентом, «Просвещение» обжаловало указанные ненормативные акты в Суд по интеллектуальным правам.

СИП счел выводы Роспатента недоказанными

Рассмотрев дело, Суд по интеллектуальным правам указал на ошибку госоргана при определении акта, подлежащего применению к первому поданному на регистрацию обозначению. СИП пояснил, что необходимо было руководствоваться Правилами, утвержденными приказом от 5 марта 2003 г. № 32, поскольку именно они действовали на дату приоритета товарного знака.

Суд пришел к выводу, что Роспатент не исследовал различительную способность товарных знаков в соответствии с указанными правилами. Административный орган решил, что различительная способность отсутствует, поскольку спорное обозначение использовалось иными лицами на дату подачи заявки. Однако СИП обратил его внимание на тот факт, что эти правила не содержат аналогичного основания для признания обозначения таковым. Схожие основания появились только в Правилах, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 г. № 482.

Читайте также:
Реестр товарных знаков - особенности проверки Роспатента и ФИПС

СИП отметил, что признание обозначения не обладающим различительной способностью должно быть связано с восприятием его потребителями в отношении конкретных товаров, для которых испрашивается правовая охрана. По мнению СИП, для этого Роспатент должен был установить вероятные ассоциативные связи современного среднего российского потребителя.

В деле фигурировало несколько представленных «Вентаной-Граф» и «Просвещением» социологических исследований об ассоциациях потребителей относительно спорных товарных знаков. Роспатент в своем решении указал лишь на то, что «данные социологических отчетов, представленных правообладателем, противоречат результатам социологического отчета лица, подавшего возражение». Однако, отметил суд, в данном случае недостаточно просто установления противоречия сведений об ассоциативных связях потребителей. Информация из отчетов не была оценена Роспатентом по существу. Более того, госорган указал, что социологические исследования не могут объективно отражать мнения потребителей в отношении восприятия оспариваемого товарного знака, с чем СИП не согласился.

Суд указал на ряд недостатков опроса, представленного «Вентаной-Граф». Так, вопросы исследования в основном относились к неохраняемому элементу «ФГОС». СИП также заметил, что вопрос о том, какой элемент обозначения респондентам запомнился больше, был задан после многочисленных вопросов, связанных с федеральными государственными образовательными стандартами. При этом, подчеркнул суд, опрос не содержит сведений, опровергающих наличие ассоциаций потребителей между обозначением и «Просвещением».

Исходя из вышесказанного, СИП пришел к выводу о том, что в решении Роспатента не разрешен вопрос о том, воспринимает ли рядовой российский потребитель обозначение именно как общепринятое указание на соответствие продукции ФГОС либо как обозначение заявителя (п. 1 ст. 1483 ГК).

Суд указал, что на учебных пособиях, выпущенных «Вентаной-Граф» в 2010–2011 годах, размещалось не спорное обозначение, а иное –. СИП подчеркнул: использование третьим лицом обозначения, которое имеет различия с оспариваемым товарным знаком, не может свидетельствовать о широком и длительном применении третьими лицами товарного знака до даты приоритета. Суд не увидел в материалах дела подтверждение длительного и интенсивного использования именно спорного обозначения третьими лицами, которое могло бы привести к отсутствию у него различительной способности.

Одним из аргументов «Вентаны-Граф» при оспаривании товарных знаков была ссылка на то, что они являются государственными знаками, которым в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 1231.1 ГК правовая охрана не предоставляется. «Просвещение» же ссылалось на отсутствие у используемого госорганами схожего обозначения официального статуса государственного знака. Однако Роспатент решил, что достаточно позиционирования обозначения на рынке образовательных товаров и услуг в качестве знака соответствия продукции образовательному стандарту.

В свою очередь СИП отметил, что Минобрнауки своим письмом подтвердило отсутствие у обозначения «ФГОС» правового статуса знака соответствия продукции данным стандартам. В этом случае, сделал вывод суд, для признания обозначения не обладающим различительной способностью из-за фактического использования как знака соответствия продукции стандартам необходимо наличие обстоятельств, свидетельствующих о стойком восприятии его потребителями именно в качестве общепринятого указания на соответствие продукции ФГОС.

Кроме того, из материалов дела суд усмотрел, что «Просвещение» раньше других издательств начало выпускать учебные пособия с размещенным на них спорным изобразительным обозначением. Первое такое пособие было подписано в печать 16 июля 2008 года. Это обстоятельство Роспатент во внимание не принял.

Относительно правовой принадлежности спорного обозначения СИП отметил, что договор об отчуждении исключительного права и ряд других доказательств подтверждают принадлежность «Просвещению» авторских прав на обозначение, которое впоследствии было зарегистрировано им в качестве товарного знака.

Роспатент также пришел к выводу о высокой социальной значимости государственного регулирования образовательных стандартов на федеральном уровне. Поэтому решил, что предоставление исключительного права на использование спорного обозначения лишь одному лицу в целях извлечения прибыли противоречит общественным интересам и способно вызвать возмущение членов общества.

Судебная коллегия СИП, напротив, указала, что и словесный элемент, и обозначения в целом не имеют каких-либо признаков, свидетельствующих о противоречии общественным интересам, принципам гуманности и морали. Она, в частности, сослалась на то, что Минобрнауки подтвердило отсутствие в нормативных актах и официальных документах госорганов указания на какое-либо обозначение, которое может или должно использоваться при указании на соответствие материалов образовательным стандартам.

Читайте также:
Срок действия авторского права в РФ

Экспертов заинтересовали выводы СИПа

«АГ» обратилась с вопросами к представителям «Просвещения» и «Вентаны-Граф», однако юристы воздержались от комментариев в отношении решения суда.

Адвокат, партнер и руководитель российской практики по интеллектуальной собственности юридической фирмы Eversheds Sutherland Екатерина Тиллинг отметила, что важное значение при исследовании вопроса о правовом статусе спорного изобразительного обозначения и привязке исключительного права именно к издательству имеет тот факт, что товарный знак также является объектом правовой охраны авторского права. «Авторские права принадлежат издательству в силу заключенных договоров с художниками – непосредственными создателями этих обозначений. Этот факт во многом определяет, что само издательство правомерно использовало обозначение до даты приоритета товарного знака, и опровергает доводы “Вентаны” и Роспатента о правомерном интенсивном использовании данного обозначения третьими лицами до даты приоритета товарного знака», – говорит адвокат.

Екатерина Тиллинг указала, что многие доводы Роспатента сделаны без надлежащего анализа и оценки доказательств, что и было отражено Судом по интеллектуальным правам в своем решении.

Адвокат, партнер и руководитель практики «Арбитражное, налоговое и банкротное право» Коллегии адвокатов г. Москвы № 5 Вячеслав Голенев полагает, что «ФГОС» – общепринятый термин. «Уже поэтому предоставление правовой охраны товарным знакам сомнительно. Слово “государственный” может вводить потребителя в заблуждение», – говорит он.

При этом, по мнению Вячеслава Голенева, если признание отсутствующей правовой охраны товарного знака вызвано исключительно наличием в нем неохраняемого элемента «ФГОС» без учета иных обстоятельств, то такое решение Роспатента имеет признаки незаконности «хотя бы по мотиву преждевременности».

Адвокат отметил, что в решении суда поставлен акцент именно на неисследовании Роспатентом фактических обстоятельств дела. «Более существенными здесь являются именно процедурные нарушения госоргана, повлекшие неверное установление обстоятельств и неправильное применение норм материального права при рассмотрении возражений против товарного знака», – пояснил эксперт.

Юрист INTELLECT Анастасия Герман сообщила, что включение в оспариваемый товарный знак аббревиатуры «ФГОС» в качестве неохраняемого элемента вызывает вопросы с точки зрения законности действий Роспатента на стадии проведения им экспертизы обозначения при регистрации.

По ее словам, наличие слов «государственный» и «федеральный» очевидно указывает на связь правообладателя товарного знака с государственными структурами и в отсутствие доказательств такой связи ставит вопрос о применении абсолютного основания для отказа в регистрации обозначения (подп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ). Юрист полагает, что в данном случае вводящая потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего соответствующие услуги, аббревиатура не могла быть включена в товарный знак даже как неохраняемая.

Однако анализ обстоятельств дела, по мнению юриста, позволяет проследить и логику действий Роспатента на стадии экспертизы, и логику доводов «Вентаны-Граф». Она поясняет, что отсутствие ссылок на введение потребителей в заблуждение в отношении лица, оказывающего услуги, объясняется совпадающей с заинтересованностью «Просвещения» заинтересованностью «Вентаны-Граф» в выпуске образовательных материалов, что санкционировано Министерством образования и науки РФ. «Это снимает вопрос о наличии связей правообладателя с деятельностью государства и, соответственно, о возможности “Вентаны-Граф” ссылаться на введение потребителей в заблуждение в отношении лица, оказывающего услуги», – отметила Анастасия Герман.

Юрист практики по интеллектуальной собственности / информационным технологиям АБ «Качкин и Партнеры» Андрей Алексейчук обратил внимание на тот факт, что СИП не признал различительную способность товарных знаков, а вернул этот вопрос в Роспатент на повторное рассмотрение. «Как может использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, не приводить к утрате различительной способности этого товарного знака – совершенно непонятно», – отметил эксперт.

Он также указал, что сложно согласиться с «достаточно формальным» подходом суда, по мнению которого, использование сходного до степени смешения обозначения не приводит к утрате различительной способности, потому что это «не было написано в соответствующих правилах регистрации», утвержденных Роспатентом. «Вопрос наличия у обозначения различительной способности является вопросом факта и должен рассматриваться с учетом различных обстоятельств, причем круг таких обстоятельств не ограничен указанными Роспатентом», – утверждает юрист.

По мнению Андрея Алексейчука, в данном случае слово «государственный» не вводит потребителя в заблуждение, поскольку оно непосредственно не используется в зарегистрированном товарном знаке. И при этом элемент «ФГОС», который может вызывать у потребителя соответствующую ассоциацию, является неохраняемым.

Читайте также:
Пошлина за регистрацию товарного знака: виды и размеры взносов

Относительно необходимости учесть ассоциации «среднего потребителя» юрист отметил, что это обычный подход СИП. «Судя по практике, суд оценивает данный факт по своему внутреннему убеждению, принимая при этом от сторон различные доказательства (сведения о поисковых запросах, распечатки в сети Интернет и подобное)», – сообщил Андрей Алексейчук.

Юрист полагает, что в данном деле Суд по интеллектуальным правам применил «крайне формальный подход», не рассмотрев по существу мотивы, по которым Роспатент принял соответствующее решение и доводы заинтересованного лица. «Возможно, позиция Суда будет изменена в Президиуме, если стороны будут обжаловать соответствующее решение. Так когда-то произошло в деле по товарному знаку Top Gear, где по первой инстанции позиция Суда также отличалась крайне формальным подходом», – отметил эксперт.

Неохраняемые элементы товарного знака

Воспользуйтесь услугой по теме: Товарные знаки

Какие элементы являются неохраняемыми?

Гражданский кодекс Российской Федерации гласит, что не могут быть зарегистрированы обозначения, которые не обладают различительной способностью . К таким обозначениям относятся:

1. обозначения, которые вошли во всеобщее употребление для обозначения определенного вида товаров;

2. общепринятые термины и символы;

3. обозначения, указывающие на вид товара, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ производства или сбыта;

4. обозначения, которые представляют собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Данная выдержка из закона немного размыто описывает требования к обозначениям. Давайте подробнее разберем, что может быть признано неохраняемым элементом товарного знака.

Отдельные буквы и цифры, а также их сочетания

Различительной способностью не обладают отдельно взятые буквы, не имеющие особого графического исполнения . Сочетания букв, которые не воспринимаются как слово и не имеют уникального графического изображения, также не обладают различительной способностью.

К этой же категории относятся цифры и числа, которые не обладают характерными графическими особенностями.

Следующая группа неохраняемых элементов – простые геометрические фигуры (например, обычный треугольник, круг, квадрат) и линии . Если в обозначении используется только простая фигура или линия, такое обозначение нельзя зарегистрировать. Данные обозначения утратили свою различительную особенность, так как ранее активно использовались многими производителями.

Простые сочетания линий и фигур также не обладают отличительной способностью. Зарегистрировать можно только сочетание, которое является цельной композицией и создает новый уникальный графический образ, способный идентифицировать продукт.

Реалистичные изображения товара

Реалистичные или схематические изображения товаров не подлежат правовой охране . Поскольку каждый производитель вправе размещать на рекламе или других материалах изображение своего товара, данное изображение не будет обладать различительной способностью. Если же в изображение товара добавить креативную составляющую и сделать его уникальным (фантазийным), а не реалистичным, такое обозначение можно зарегистрировать и защитить.

Реалистичное изображение допустимо регистрировать только в том случае, если оно не имеет никакого отношения к товару , для которого регистрируется данный товарный знак. Например, если Ваш товарный знак распространяется на йогурт, на нем может быть изображен реалистичный образ автомобиля.

Объемные товарные знаки

Подобные обозначения можно поделить на три категории:

– формы, которые не связаны с самим товаром или услугой;

– форма товара или его части;

– форма упаковки товара.

Из всех вышеперечисленных категорий возможно зарегистрировать только форму, которая никак не связана с товаром или услугой , на которую распространяется регистрируемый товарный знак.

Допустимо регистрировать форму товара или его части, если эта форма отличается от общепринятой формы этого товара и позволит потребителю идентифицировать данный товар только по форме.

Простые указания товаров

Не охраняются наименования, которые используются для обозначения категории товаров или услуг . Например, «овощи», «обувь», «ремонт» и тому подобное для соответствующих товаров и услуг будут признаны неохраняемыми. Подобные наименования будут восприниматься потребителем как информация о самом товаре/услуге, а не как идентифицирующий признак. Данные обозначения могут спокойно использоваться производителями товаров/услуг одной категории.

Продолжение перечня элементов, не подлежащих правовой охране, в следующей статье.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: