Сбили лося – порядок действий и установленные штрафы

Сбил лося — все тонкости ДТП и какой штраф?

Забегая вперёд, нужно сразу отметить, что, если Вы сбили лося, штрафа за это в 2021 году нет. От слова “совсем”. Но не всё так просто. Дорожно-транспортное происшествие на дороге с участием машины и животного — это в любом случае ДТП, с виновниками и потерпевшими, а также со всеми вытекающими из этого административными и гражданскими взаимоотношениями.

Но давайте будем рассуждать по-простому и ссылаться на законодательства, действующее на 2021 год. И обо всём по порядку!

Сбил лося — это ДТП или нет?

Столкновение на дороге с любым животным — это дорожно-транспортное происшествие. Об этом нам говорит само определение ДТП из ПДД:

“Дорожно-транспортное происшествие” – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Стоп! — скажете Вы, — лось это не человек и не груз“. И будете правы. Лось — это имущество. Вообще, любое животное в контексте дорожного движения считается имуществом. Так предписывает статья 137 Гражданского кодекса:

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

А раз лось — это имущество, то у него должен быть обязательный атрибут — хозяин. И, если с домашними животными всё понятно, то с лосём. тоже ничего сложного. В частности, данный момент регулирует ФЗ №52 “О животном мире”, статья 4 которого регламентирует, что собственником диких животных является государство. И именно государству надлежит возмещать вред за сбитого насмерть лося.

Таким образом, авария с лосем на дороге — это ДТП со всеми вытекающими последствиями и обязанностями не покидать место ДТП, выставить знак аварийной остановки, включить “аварийку” и вызвать сотрудников ГИБДД.

Сбил лося — какой штраф и другие наказания?

В российском законодательстве чётко разделяются гражданские и административные статусы определённых событий. Административные — это когда Вы несёте наказание за нарушения в пользу государства, гражданские — когда возмещаете вред или вред возмещают Вам. Под штрафом за сбитого лося на дороге подразумевается административный штраф.

И хорошая новость здесь заключается в том, что на сегодняшний день штрафа, если Вы сбили лося или любое другое животное, нет. Но это только в том случае, если его, действительно, не было — если Вы двигались без превышения скорости, не совершали манёвров, попадающих под определение в ПДД “опасное вождение” и так далее, а на дорогу внезапно выскочил лось, то нарушений у Вас не усматривается по действующим на 2021 год Правилам и другим нормативным актам.

Хотя, сотрудники ГИБДД и пытаются нередко приплести к такому рода ДТП нарушение пункта 10.1 ПДД по части не выбранной водителем скорости, исходя из условий дороги, чтобы всегда иметь возможность предотвратить ДТП, опять-таки штрафа за нарушение данного пункта не предусмотрено.

И это значит, что административного штрафа за сбитого лося нет.

Других видов ответственности также за это не предусмотрено.

Кто виноват в ДТП с лосем?

Вина в аварии всегда ложится на того, кто нарушил ПДД. Как мы уже отметили выше, если Вы ничего не нарушали, то вроде как вина в ДТП ложится на лося — точнее, его собственника, так как первый является имуществом последнего.

Но настало время и плохих новостей. Есть в Гражданском кодексе ещё и статья 1079, часть 1 которой говорит нам о том, что владелец транспортного средства несёт ответственность за вред, причинённый этим ТС, независимо от степени вины и вообще наличия этой вины, как владелец средства повышенной опасности. Эта статья применяется при ДТП с участием автомобиля с пешеходами и велосипедистами, даже несмотря на то, что вина полностью лежит на последних.

И в этом случае происходит следующее:

  • владелец автомобиля возмещает вред здоровью или жизни,
  • виновник возмещает вред автомобилю.

Здесь следует упомянуть о том, кто такой владелец. Согласно тому же Гражданскому кодексу, это лицо, во владении которого находится машина — кто её эксплуатирует и распоряжается на праве доверия. Даже если собственник сидит рядом, то водитель всё равно владеет автомобилем.

В случае с лосем всё совершенно аналогично. Независимо от Вашей виновности в аварии с лосем, возмещать за него вред придётся в любом случае. Но и подать на возмещение вреда Вашей машине возможно.

Кто виноват, если не было знака “Дикие животные”?

Между тем, среди водителей бытует мнение, что знак 1.27 “Дикие животные” может в корне отменить обязанность водителя по выплате штрафа за сбитого лося. Но это совсем не так.

Знак 1.27 “Дикие животные”

Во-первых, как мы уже обсуждали выше, водитель может быть невиновен и без этого знака. Во-вторых, знак бы в любом случае не отменил вину водителя. Данный дорожный знак относится к типу предупреждающих. Он не устанавливает никаких ограничений, предписаний или запретов, а также не снимает обязанность ехать соответственно дорожным условиям. Наличие знака не означает напрямую, что на дороге обязательно появится лось, поэтому и его отсутствие не означает, что появление диких животных на данном участке дороги исключено. Поэтому знак 1.27 не может влиять на степень вины водителя за сбитого лося.

Такое суждение подкрепляется большинством судов. Вот, например, одно из судебных решений, подробно трактующее действие данного знака.

Сколько придётся заплатить за сбитого лося?

И всё же отсутствие состава для привлечения по административному штрафу не означает, что ущерб за сбитого лося Вам не будет положено возмещать. Выше мы уже упоминали о гражданско-правовых отношениях. И это значит, что ущерб придётся оплатить.

Обязанность по компенсации ущерба государству также продиктована статьёй 77 ФЗ №7 “Об охране окружающей среды”, часть 1 которой говорит:

1. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объёме в соответствии с законодательством.

Выше мы также выяснили, что собственником лося является государство, и в данном случае, в частности, лесное хозяйство, в чьём ведении находится участок дороги и леса, где был сбит лось. Именно поэтому многие — даже участвовавшие в ДТП с лосем водители — путают возмещение ущерба в гражданском порядке с штрафом за лося. Ниже для удобства мы также будем называть его штрафом.

Читайте также:
Порядок страхования ОСАГО - условия компенсации ущерба

Шутка ли, но есть и “тарифы” за сбитого лося, регулируемые также законодательством. Эти тарифы названы таксами за вред, причинённый охотничьим ресурсам. Их регулирует Приказ Минприроды России “Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам“. В частности, за различных животных штрафы составляют следующие суммы:

Виды охотничьих ресурсов Такса (рублей за 1 особь)
Лось, сибирский горный козел, овцебык 80 000
Кабан, дикий северный олень, кабарга 30 000
Благородный олень 70 000
Пятнистый олень, лань, туры, сайгак 60 000
Косули, муфлон, серна 40 000
Снежный баран 100 000
Гибрид зубра с бизоном, домашним скотом 180 000
Медведи 60 000
Барсук 12 000
Сурки, бобры, куницы, харза 6 000
Соболь, выдра 15 000
Росомаха 15 000
Рысь 40 000
Волк, лисица, шакал, енот-полоскун, енотовидная собака, ондатра 200
Песец, корсак, дикие кошки, норки, хори, колонок, зайцы, дикий кролик 1 000
Горностай, солонгой, ласка 500
Белки 500
Кроты, водяная полевка, хомяки, бурундуки, летяга, суслики 100
Глухари 6 000
Тетерев, фазаны, улары, саджа 2 000
Гуси, казарки 1 000
Утки, рябчик, куропатки, кеклик, голуби, лысуха, вальдшнеп 600
Перепела, пастушок, обыкновенный погоныш, коростель, камышница, чибис, тулес, хрустан, камнешарка, турухтан, травник, улиты, мородунка, веретенники, кроншнепы, бекасы, дупеля, гаршнеп, горлицы. 200

Как видим, штраф за сбитого лося составляет 80 тысяч рублей. И это ещё не самое “дорогое” животное.

Заплатит ли за сбитого лося ОСАГО?

Но весьма солидный штраф за сбитого лося беспокоить Вас должен гораздо меньше, ведь такой ущерб покрывает ОСАГО. Максимальный убыток в этом случае для Вас — это уменьшение скидки за безаварийную езду в следующем страховом периоде. Максимальная выплата по ОСАГО составляет 400 тысяч рублей, следовательно, страховая сумма может покрыть до 5 сбитых лосей в рамках одного (каждого) ДТП.

Такой вывод следует из самой первой статьи ФЗ “Об ОСАГО”, регламентирующей определение страхового случая, а также из определения ДТП из Правил дорожного движения.

ДТП с животными. Ответственность за наезд на животное

Добрый день, уважаемый читатель.

В этой статье речь пойдет про наезд автомобиля на животное. Вы узнаете, является ли наезд на животное дорожно-транспортным происшествием, а также об ответственности, которая грозит водителю за сбитое животное.

Ежегодно в России тысячи животных оказываются под колесами. В крупных населенных пунктах сбивают в основном домашних животных (собак и кошек). В сельской местности жертвами автомобилей становятся сельскохозяйственные животные (куры, утки, овцы, козы, коровы и лошади). На загородных трассах под колеса попадают дикие животные (зайцы, лисы, косули, лоси, медведи и другие).

Столкновение с мелким животным может пройти почти незаметно для транспортного средства, а вот наезд на тяжелого лося или медведя ведет к значительному повреждению автомобиля и к тяжелым травмам водителя и пассажиров.

Рассмотрим ДТП с участием животных подробнее.

Ниже будут рассмотрены следующие вопросы:

Животные в правилах дорожного движения

В правилах дорожного движения животные не выступают отдельными участниками дорожного движения. Это вполне логично, ведь лося не заставишь выучить ПДД и переходить дорогу по переходу.

В ПДД понятие “животные” встречается всего несколько раз:

  • В пункте 1.2 (понятие “Водитель”);
  • В разделе 25, посвященном движению гужевых повозок и прогону животных;
  • В описании дорожных знаков 1.26 “Перегон скота”, 1.27 “Дикие животные”, 3.8 “Движение гужевых повозок запрещено”.

Данные пункты в основном относятся к прогону сельскохозяйственных животных. Так что если произошел наезд на сельскохозяйственное животное, следует обратиться к разделу 25 ПДД.

Например, мне несколько раз доводилось видеть, как в одной из деревень стадо коров отдыхало прямо на проезжей части. Коровы прилегли прямо на асфальт вблизи опасного поворота. В описанной ситуации в случае ДТП виновником должны признать погонщика животных, который оставил животных без надзора.

Что касается прочих видов животных, то правил дорожного движения для них нет.

Является ли наезд на животное ДТП?

Давайте разберемся, является ли ДТП наезд на животное. Для этого обратимся к понятию дорожно-транспортное происшествие из пункта 1.2 ПДД:

“Дорожно-транспортное происшествие” – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Итак, очевидно, что наезд на животное происходит в процессе движения транспортного средства по дороге. При этом если автомобиль получает повреждения, то ситуация гарантированно является ДТП.

Если же повреждений автомобиля нет, то следует обратиться к иному материальному ущербу.

Статья 137 Гражданского кодекса РФ:

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Если животное домашнее и имеет хозяина, то наезд на данное животное является ДТП, т.к. несет материальный ущерб его владельцу. Так что наезд на домашних животных (кошек, собак) или сельскохозяйственных животных (кур, уток, овец, коз, коров, лошадей) является дорожно-транспортным происшествием.

Осталось разобрать вопрос с дикими животными. Обратимся к Федеральному закону “О животном мире”. Статья 1:

животный мир – совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации;

Дикие животные являются составляющей частью понятия животный мир. Статья 4:

Животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Т.е. наезд на дикое животное (зайца, лису, косулю, лося, медведя, кабана) влечет материальный ущерб для государственной собственности.

Таким образом, наезд на любое животное является дорожно-транспортным происшествием. Естественно, к ДТП не относятся небольшие столкновения, в которых ни автомобиль, ни животное не получили повреждений.

Административная ответственность за наезд на животное

Кодекс об административных нарушениях не предусматривает дополнительной ответственности за причинение вреда жизни или здоровью животных, в отличие от наезда на пешехода. Таким образом наезд на собаку, неожиданно выскочившую под колеса, хоть и будет являться ДТП, но не повлечет административной ответственности.

Однако административная ответственность наступает в случае нарушения водителем других пунктов правил дорожного движения. Например, самый распространенный случай, – это оставление места ДТП. В основном нарушение затрагивает ДТП с участием небольших животных. Многие водители не считают наезд на кошку, курицу или зайца дорожно-транспортным происшествием, поэтому даже не останавливаются. Однако очевидцы, которые запомнили номера автомобиля, вызывают ГИБДД и водитель получает лишение прав на 1 – 1,5 года или административный арест на срок до 15 суток.

В случае ДТП с участием крупного животного (коровы или лося) так просто покинуть место ДТП не удастся, т.к. автомобиль получает серьезные повреждения в ходе столкновения.

Аналогичным образом штраф может быть наложен и на водителя, который до ДТП ехал с превышение скорости. Величина наказания зависит от того, на сколько водитель превысил скорость.

Гражданско-правовая ответственность за наезд на животное

Выше речь шла о том, что наезд на животное не влечет административной ответственности. Однако материальный ущерб, причиненный собственнику животного, придется возместить. Статья 1079 Гражданского кодекса:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таким образом, водитель автомобиля будет вынужден возместить ущерб, нанесенный животному.

В случае домашнего или сельскохозяйственного животного стоимость ущерба может быть определена по документам, имеющимся у хозяина.

Что касается стоимости диких животных, то ее нужно рассмотреть отдельно. Она рассчитывается в соответствии с приказом “Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам”.

В таблице приведены названия диких животных, а также их стоимость с точки зрения государства:

Животное Стоимость, рублей
Гибрид зубра с бизоном, домашним скотом 180 000
Снежный баран 100 000
Лось, сибирский горный козел, овцебык 80 000
Благородный олень 70 000
Медведи, пятнистый олень, лань, туры, сайгак, кабарга 60 000
Косули, муфлон, серна, рысь 40 000
Кабан, дикий северный олень 30 000
Соболь, выдра, росомаха 15 000
Барсук 12 000
Сурки, бобры, куницы, харза, глухари 6 000
Тетерев, фазаны, улары, саджа 2 000
Песец, корсак, дикие кошки, норки, зайцы, дикий кролик, гуси, казарки 1 000
Утки, рябчик, куропатки, кеклик, голуби, лысуха, вальдшнеп 600
Горностай, солонгой, ласка, ондатра, хори, колонок, белки, бурундуки, летяга 500
Волк, лисица, шакал, енот-полоскун, енотовидная собака, перепела, пастушок, обыкновенный погоныш, коростель, камышница, чибис, тулес, хрустан, камнешарка, турухтан, травник, улиты, мородунка, веретенники, кроншнепы, бекасы, дупеля, гаршнеп, горлицы 200
Кроты, водяная полевка, хомяки, суслики 100

Популярные виды животных в таблице подчеркнуты. Обратите внимание, за сбитую лисицу в пользу государства придется заплатить всего 200 рублей. Сумма, прямо скажем, небольшая, поэтому вряд ли из-за нее представитель государства будет обращаться в суд. А вот за сбитого лося придется заплатить 80 000 рублей. Сумма солидная, поэтому соответствующие дела довольно часто доходят до суда.

Выплата возмещения за животное по ОСАГО

У многих водителей возникает вопрос по поводу того, должна ли страховая компания возместить вред владельцу животного, попавшего под колеса.

потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом “Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном”);

страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

При наезде на животное его владелец является потерпевшим, а ситуация – страховым случаем. Максимальная выплата по ОСАГО (400 000 рублей) покрывает стоимость любого дикого животного и большинства домашних.

Тем не менее, обратите внимание на тот факт, что стоимость страхового полиса водителя увеличится, т.к. страховая выплата увеличит коэффициент КБМ. Поэтому в случае ДТП с участием животного, стоимость которого не велика, (лисица, заяц и т.п.) имеет смысл возместить ущерб без обращения в страховую компанию.

В завершение хочу отметить, что на дороге нужно соблюдать требования правил дорожного движения и всячески избегать столкновений с животными. Однако животные ведут себя непредсказуемо, поэтому если ДТП все-таки произошло, ведите себя правильно. В первую очередь вызовите ГИБДД и оформите происшествие. Это позволит избежать административной ответственности. При необходимости возместите ущерб владельцу животного.

Также предлагаю Вам посмотреть видео о том, как неожиданное появление птицы на дороге спровоцировало ДТП:

Штраф за сбитого лося

Столкновение автомобиля и лося на лесной трассе или в зоне природного заповедника – явление нередкое. Крупное и тяжелое животное может выскочить на дорогу в любой момент, не дав водителю времени на экстренное торможение. Лось может погибнуть или травмироваться, но уйти в лес, а машина, скорее всего, получит серьезные механические повреждения.

Как оценивать ситуацию при столкновении? Как должен вести себя автомобилист? Можно ли уехать с места ДТП или забрать труп лося с собой? Кто виноват в аварии, и какие наказания за сбитого лося грозят водителям в 2021 году?

Наезд на лося: трагическая случайность или ДТП?

Законодательство России рассматривает столкновение автомобиля и лося двояко. Прежде всего, столкновение с крупным диким зверем приравнено к ДТП, и вести себя водитель должен в соответствии с требованиями по дорожно-транспортному происшествию. Однако в КоАП нет статьи за сбитого лося, так как в положении о ДТП нет указания о диких животных.

Зато есть статья за нарушение требований дорожного знака 1.27 «Осторожно! Дикие животные!». Такие знаки обычно устанавливаются в заповедниках, природных парках и заказниках, где животные чувствуют себя свободно и много перемещаются по территории. Если столкновение с лосем произошло в зоне действия знака, ГИБДД обычно трактует его как ДТП, в котором виноват водитель авто.

Штраф в размере 500 рублей обычно выписывается за игнорирование дорожных указателей и превышения скорости (10.1 КоАП). При этом виновником ДТП будет во всех случаях водитель, так как, на основании статьи 1079 ГК РФ, он несет ответственность за вред, причиненный его транспортным средством, которое является средством повышенной опасности.

Поскольку столкновение с лосем считается ДТП, к ситуации применяются аналогичные требования.

  • Водитель не имеет права уехать с места происшествия – за это его могут лишить прав на 1.5 года или арестовать на 15 суток (12.27 КоАП- оставление места ДТП). Необходимо остановиться и вызвать ГИБДД, независимо от того остался ли сбитый лось на дороге или ушел в лес. Это необходимо, чтобы составить протокол ДТП и опись повреждения авто для предоставления в страховую компанию по КАСКО.
  • Увозить труп лося с места происшествия, чтобы избежать встречи с ГИБДД – тоже неправильное решение. Действия водителя будут расценены как незаконная охота (браконьерство) и наказаны по статье 258 УК РФ штрафом в сумме до 200 тысяч рублей или арестом на 6 месяцев.

Важно! В протоколе обязательно следует указать, что вы не нарушали ПДД и ехали не в зоне действия знака 1.27 (если его действительно не было на дороге). Это позволит избежать претензий служб по охране животных или позже оспорить их в суде.

Возмещение ущерба при столкновении с лосем

ГИБДД действительно не наказывает за наезд на лося – оно может штрафовать водителя только как виновника ДТП, превысившего скоростной режим и игнорирование дорожных указателей. Однако лось – дикое животное, которое в Гражданском кодексе России рассматривается как «имущество» государства (ст. 137 ГК РФ, ст. 77 ФЗ№7 и ст. 4 ФЗ№52). При столкновении с лосем, вы наносите вред государственному имуществу, и обязаны этот ущерб компенсировать.

За сбитого лося отдельно штрафует Минприроды РФ в лице своих региональных представителей (охотничьи хозяйства, администрация заповедника или заказника). И здесь размер штрафа намного больше – за самца лося, согласно Приказу Минприроды №948, придется заплатить до 80 тысяч рублей, а за самку (беременную) – до 120 тысяч рублей.

Важно! Если вы столкнулись с лосем не в зоне действия дорожного знака 1.27 и не нарушали ПДД, то Госавтоинспекция может вас и не оштрафовать. Но избежать возмещения ущерба за убитое или покалеченное дикое животное не удастся – этот штраф придется оплатить в любой ситуации. С другой стороны, отсутствие знака «Дикие животные» в зоне ДТП дает вам право такой штраф обжаловать в суде.

Таблица возможных случаев и штрафов при ДТП с лосем в России

Штрафы за наезд на лося последний раз были обновлены в 2018 году и на сегодняшний день выглядят следующим образом:

Водитель сбил лося на дороге — как работает ОСАГО в этом случае

По закону машина — средство повышенной опасности, водитель обязан компенсировать любой ущерб, который причинил его автомобиль.

Потерпевшая сторона в случае ДТП с лосем — Российская Федерация. Именно государству принадлежит животный мир в пределах границ. Водитель, сбивший лося, обязан оплатить ущерб, причиненный государству.

Ущерб нужно компенсировать даже в том случае, если на дороге не было знака «Дикие животные». Он предупреждающий и не требует от водителя дополнительных действий, но и не страхует от ответственности.

В статье разберем:

Что делать, если сбил лося

Столкновение с лосем — это ДТП, поэтому и последовательность действий здесь такая же, как при любой аварии:

  1. Немедленно остановиться, включить аварийку и выставить знак аварийной остановки.
  2. Убедиться, что все пассажиры в порядке. Если кто-то пострадал, нужно вызвать скорую, а до ее приезда оказать первую помощь.
  3. Вызвать ГИБДД — даже в том случае, если лось убежал обратно в лес.
  4. Обеспечить безопасность участка дороги. Если лось погиб, лучше его не трогать и постараться как можно заметнее обозначить место аварии.
  5. Оформить ДТП и зафиксировать обстоятельства происшествия.
  6. Сообщить об аварии в страховую компанию.

Сколько придется заплатить за сбитое животное

Такса Минприроды за сбитого лося (или лосиху) — 80 тысяч рублей. При оценке ущерба оценивается, сколько особей пострадали из-за ДТП.

Такса за сбитых животных в России. Водитель должен оплачивать ущерб не только за лося, кабана или другое крупное животное, но даже за зайца или норку. Правда, на практике это редко отслеживается.

Во многих статьях фигурирует другая сумма ущерба за сбитого лося — 40 тысяч рублей. Это старая такса. В 2017 году Минприроды изменил и дополнил таксы за сбитых животных. Сейчас водителю придется оплатить 80 тысяч рублей.

Кроме того, к сумме ущерба могут применяться повышающие коэффициенты (приложение 2 Приказа) — например, за умысел или незаконную охоту сумма ущерба увеличится в 3 раза за лося и в 5 раз — за лосиху.

Как работает ОСАГО, если водитель сбил лося

Если у водителя есть полис ОСАГО, после аварии он вызвал ГИБДД и правильно оформил ДТП, ущерб за сбитое животное покроет страховая компания. Суммы возмещения по ОСАГО вполне хватит на оплату ущерба.

Ремонт машины водителю придется оплатить из своего кармана. Государство не несет ответственности за ДТП с участием диких животных.

Предста­вители Мини­стер­ства природных ресурсов и экологии России получат от ГИБДД сведения о ДТП и самостоятельно подадут требование о возмещении ущерба в страховую компанию. Дальнейшие разбирательства проходят без участия водителя. Пример: решение Арбитражного суда Республики Татарстан. Госкомитет по биоресурсам самостоятельно подал в суд на страховую компанию и добился от нее возмещения.

Водителя могут пригласить в качестве свидетеля, если дело дойдет до суда, но платить ему не придется.

В каком случае водитель сам компенсирует ущерб за сбитого лося

Если полиса ОСАГО нет, или водитель пытался скрыться от ответственности, компенсировать ущерб придется из своего кармана.

К примеру, водитель из Новосибирской области сбил лося на участке трассы, где предупреждающий знак отсутствовал. У него не было полиса ОСАГО. В суде водитель просил отменить взыскание средств, поскольку он «не мог знать, что на дорогу выскочит лось». Однако, суд не принял его аргументы во внимание и оставил взыскание в силе (Решение № 2-63/2019 от 29 мая 2019 г.).

Что будет, если уехать с места ДТП

Если уехать и не сообщить о ДТП в ГИБДД, можно попасть под лишение прав до полутора лет или получить административный арест за оставление места ДТП.

Уезжать нельзя, даже если лось после аварии сам убежал в лес. Животное может погибнуть не сразу, а спустя какое-то время. Егерь обнаружит тушу и подаст заявление в полицию. Водителя найдут и привлекут к ответственности.

Такая ситуация произошла с водителем из Татарстана. Лось убежал в лес, водитель решил продолжить движение и не вызывать ГИБДД. Через какое-то время егерь нашел лося на обочине, от травм животное погибло. Полиция разыскала виновного водителя и лишила его прав на год. Обжаловать это решение в суде не получилось (Постановление Верховного Суда РТ № 4А-1443/2018 от 29 октября 2018 г.)

Что запомнить

При ДТП с лосем водитель в любом случае должен компенсировать ущерб за сбитую особь — от 80 тысяч рублей (по состоянию на 2021 год). Даже если на дороге не было знака «Дикие животные».

Если водитель сбил лося, он должен действовать так же, как при любом дорожно-транспортном происшествии: остановиться, выставить знак аварийной остановки, вызвать ГИБДД и оформить произошедшее. Иначе его могут привлечь к ответственности за оставление места ДТП.

Если у водителя был полис ОСАГО, ущерб государству компенсирует страховая компания. Если полиса не было, или водитель попытался скрыть факт ДТП, ему придется платить самому.

Ремонт собственного автомобиля придется оплатить из своего кармана. Государство не компенсирует гражданам ущерб, причиненный при ДТП с дикими животными.

Не пропустите новые полезные публикации

Мы расскажем о тонкостях законодательства, поможем в этом разобраться и подскажем, что делать в спорных ситуациях.

Отлично!

Отправили на почту подборку интересных статей о важных изменениях в законодательстве

Приговор № 22-970/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 22-970/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Именем Российской Федерации

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

от 19 июня 2018 г. по делу № 22-970/2018

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Майорова А.А.,

при секретаре Силинском С.Н.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Коробова Р.Ю.,

осужденного Короста В.В., адвокатов Хрусталевой Е.А. и Попова Д.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Короста В.В. на приговор Устюженского районного суда Вологодской области от 06 апреля 2018 года, которым

Корост В.В. , года рождения, уроженец . ранее не судимый,

Тёркин С.В. , года рождения, уроженец . не судимый,

На апелляционный период осужденным избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области в интересах РФ удовлетворен.

Взыскано солидарно с осужденных Короста В.В. и Теркина С.В. в пользу государства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением – 200 000 рублей.

Взыскано с осужденного Короста В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитнику Хрусталевой Е.А. за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 3795 рублей 00 копеек.

Взыскано с осужденного Тёркина С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитнику Малькову А.Г. за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 2530 рублей 00 копеек.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Майорова А.А., осужденного Короста В.В. и его защитника адвоката Хрусталеву Е.А., адвоката Попова Д.Д. в интересах осужденного Тёркина С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Коробова Р.Ю., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором суда Корост В.В. и Тёркин С.В. признаны виновными в незаконной охоте, группой лиц по предварительного сговору, с причинением крупного ущерба.

Преступление совершено при обстоятельствах, следующим образом изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Теркин С.В. увидел переползающего дорогу лося на . о чем сообщил Коросту В.В. Далее они, не имея соответствующих документов на производство охоты, в нарушение ст.ст.8, (ред. от 02.07.2021) > “О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации” > (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.07.2021) > Статья 11. Полномочия органов местного самоуправления по вопросам развития малого и среднего предпринимательства” target=”_blank”>11 Федерального закона от 24.07.2009 г. №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды РФ от 16.11.2010 №512, решили совершить незаконную добычу лося и прибыли к указанному месту, где в канаве возле дороги обнаружили травмированного, но еще живого лося. Корост В.В. топором произвел отделение головы от туловища лося, тем самым умертвив его, после чего совместно с Теркиным С.В. с помощью ножа разделали тушу лося и с добытым мясом пытались скрыться с места преступления, но были задержаны охотниками, прибывшими на место по сообщению полиции. От действия Короста В.В. и Тёркина С.В. охотничьим ресурсам Российской Федерации был причинен крупный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

В судебном заседании Корост В.В. вину в предъявленном ему обвинении не признал, Теркин С.В. вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Корост В.В. просит приговор в отношении него и Теркина С.В. отменить в связи с непричастностью к совершению преступления. В обоснование приводит доводы, аналогичные приведенным им в суде первой инстанции, о том, что они лося не убивали и не разделывали, на изъятых у него тапках кровь лося не обнаружена, одежда у них не изымалась, изъятый у него в машине нож ему не принадлежит, как он там появился не знает, мог положить кто угодно, у машины было много людей. Доказательств того, что именно данным ножом разделывали лося, нет, экспертиза в этой части не проводилась, отпечатки пальцев с ножа не изымались. Еще до их приезда лось был разделан топором, ни он, ни Теркин не являются охотниками, в связи с чем за непродолжительный период времени – в течение получаса, как установил суд, они не могли доехать до местонахождения лося и разделать его ножом на пять частей, учитывая, что задние ноги также были разделены между собой. Эксперту не был поставлен вопрос, каким образом погиб лось и с применением какого оружия он был разделан. Топор, с помощью которого он, согласно обвинению, разделал лося, не найден и нет доказательств того, что он был. Лось с указанной травмой выжить не смог, если бы не умер сам, то его убили бы хищники, при этом из заключения экспертизы не следует, что лось умер своей смертью или был убит. Имеются противоречия в протоколе осмотра предметов года и показаниях свидетелей, из которых следует, что части ног от коленного сустава до копыта отсутствовали, при этом их не нашли, либо они не изымались. Разделка убитого лося не может являться незаконной охотой, ущерб за сбитого лося должен оплачивать водитель, который его сбил, к розыску данного лица никаких мер предпринято не было. Эксперту не ставился вопрос о том, смог ли лось выжить после причиненных травм, экспертиза проводилась по внешнему осмотру, вскрытия лося не проводилось. Им разъяснили, что надо признать вину, поскольку были задержаны на месте преступления, пообещав небольшой штраф, но наказание в виде штрафа и взысканная сумма ущерба являются для него нереальными, поскольку у него на иждивении малолетний ребенок и жена, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, постоянного места работы он не имеет, живет случайными заработками. Оспаривает также приговор в части взыскания с него процессуальных издержек за адвоката по назначению суда.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области М. и государственный обвинитель Рожина Е.В., приводя свои доводы о законности и обоснованности приговора, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Одним из условий постановления судом в соответствии со ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 39. Постановление приговора > Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора” target=”_blank”>297 УПК РФ законного и обоснованного приговора является всесторонний анализ и оценка доказательств, на которых суд основал свои выводы.

Проверка материалов уголовного дела показала, что указанные требования закона судом должным образом не выполнены.

Факт того, что Корост В.В. и Тёркин С.В. умертвили уже травмированного (возможно в результате наезда транспортного средства) и не способного передвигаться лося, обнаруженного ими в канаве возле автомобильной дороги, которому Корост В.В. отрубил голову и произвели разделку туши животного, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом осмотра места происшествия, показаниями представителя потерпевшего М. ., свидетелей С. П. ., С. ., П. Щ. , заключением эксперта и иными письменными доказательствами, а также показаниями Короста В.В. и Тёркина С.В., данными ими на предварительном следствии, явками их с повинной, принятыми судом за основу.

При имеющихся в материалах дела доказательствах, утверждения Короста В.В. о том, что они нашли тушу убитого животного, не могут быть признаны убедительными.

Ссылки Короста В.В. на недостоверность первоначальных его пояснений по факту умышленного умерщвления ими живого лося, в связи с оказанным на них давлением со стороны сотрудников полиции, также не могут быть приняты судом, поскольку доказательства тому в материалах дела отсутствуют.

Виновное лицо, причинившее дикому животному – лосю травму задней конечности (перелом тазовой кости), по данному делу не установлено.

Между тем, сам по себе факт того, что Корост В.В. и Тёркин С.В. добили уже тяжело раненого (не от их действий) и лишенного возможности свободно передвигаться лося, обнаруженного по следам волочения в канаве возле обочины автомобильной дороги, где до этого проезжал Теркин С.В. и видел переползающего дорогу лося, не содержит в их действиях объективную сторону преступления, предусмотренного ст. Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 26. Экологические преступления > Статья 258. Незаконная охота” target=”_blank”>258 УК РФ, поскольку в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих об осуществлении ими охоты. Не может являться тому доказательством и то, что осужденные сняли регистрационные номера с автомобиля, на котором приехали, для умерщвления животного и разделки туши использовали нож и топор, не найденный на месте происшествия.

Деятельность, указанную в положении п. 5 статьи (ред. от 02.07.2021) > “О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации” > (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.07.2021) > Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона” target=”_blank”>1 Федерального закона N 209 – ФЗ от 24 июля 2009 года “Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”, они не осуществляли, а именно данной нормой определено понятие охота.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2017 №41), вопрос о признании размера причиненного вреда животному миру существенным должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела, а также экологической ценности утраченных животных, количества уничтоженных (поврежденных) животных (с учетом изменения их генетического фонда или изъятия из естественной природной среды).

В пункте 9 данного постановления указано, что ответственность за незаконную охоту, предусмотренную пунктом «а» части 1 ст. Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 26. Экологические преступления > Статья 258. Незаконная охота” target=”_blank”>258 УК РФ, наступает лишь при наличии крупного ущерба. Причиненный незаконной охотой ущерб относится к крупному исходя не только из количества и стоимости добытых, поврежденных и уничтоженных животных, но и с учетом иных обстоятельств содеянного, в частности экологической ценности, значимости для конкретного места обитания, численности популяции этих животных.

Признавая Короста В.В. и Тёркина С.В. виновными в совершении инкриминируемого им деяния, суд в приговоре указал, что в результате умышленных действий подсудимых, связанных с незаконной добычей одной особи самки лося, охотничьим ресурсам Российской Федерации причинен крупный ущерб. При этом, как далее указано в приговоре, суд принимает во внимание не только количество и стоимость добытого животного, но и обстоятельства содеянного, в частности экологическую ценность животного, его значимость для охотничьего хозяйства, численность популяции этих животных.

Однако, суд ограничился одним лишь перечислением необходимых условий для признания ущерба крупным, без исследования и оценки всех имеющихся по делу доказательств.

Так, органом предварительного расследования и судом размер причиненного ущерба установлен на основании имеющегося в материалах дела расчета, предоставленного начальником Седьмого территориального сектора по охране и воспроизводству объектов животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области М. согласно которого размер ущерба, причиненный уничтожением одной особи лося самки составил 200 000 рублей .

Данный расчет произведен в соответствии с Методикой исчисления размера ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, исходя из размера таксы за уничтожение 1 особи лося самки (40000 руб.), пересчетного коэффициента для случаев умышленного уничтожения охотничьих ресурсов при незаконной охоте (5), а также общим количеством животных (1 особь).

Между тем, необходимо отметить, что расчетный коэффициент непосредственно связан с полом животного, для самки лося он составляет – 5, для самца лося – 3, соответственно, сумма ущерба в первом случае составляет 200 000 рублей, во втором – 120 000 рублей.

При этом, экспертными исследованиями род убитого животного не установлен.

О поле животного указано лишь в расчете М. , что он подтвердил в суде апелляционной инстанции, основываясь на своем познании и опыте. Однако иных тому доказательств в деле нет, в приговоре не приведено и суду апелляционной инстанции не представлено.

При определении квалифицирующего признака с причинением крупного ущерба судом не исследовались также должным образом обстоятельства содеянного, возраст и состояние животного, возможно травмированного в результате дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства того, мог ли раненый лось передвигаться и выжить в естественной среде обитания, какую экологическую ценность и значимость для охотничьего хозяйства он представлял.

Все это имело значение при определении экологического ущерба охотничьему фонду. Однако, ни на предварительном следствии, ни в суде соответствующей экспертизы с привлечением таких специалистов как ветеринарные врачи, зоологи, охотоведы и т.п. не проводилось.

Вместе с тем, как видно из материалов дела и установлено судом, погибший лось был возрастом около 4 месяцев, его живой вес мог составлять до 70 кг., выход мяса около 35 кг. У лося была травмирована задняя конечность, он переползал дорогу и по следам волочения был обнаружен в канаве за обочиной дороги, о чем прямо указано в приговоре.

Из Акта ветеринарно-санитарной экспертизы от , составленного специалистом С. , проводившей исследование по вопросу о причине смерти животного и было ли оно в момент разделывания живым, следует, что по представленным частям лося обнаружена травма задней конечности – перелом тазовой кости, по имеющимся изменениям в частях туши можно предположить о полученной при жизни травме, которая не является смертельной.

В то же время, в судебном заседании на вопрос суда С. пояснила, что животное могло быть травмировано в ДТП и, возможно, могло умереть от этих травм.

Показания М. который был допрошен по делу не в качестве специалиста, а как представитель потерпевшего Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области, о том, что ранение у лося было не смертельное и он мог выжить, не могут быть признаны состоятельными, поскольку они основаны на его личной оценке, а также противоречат показаниям С.

Кроме того, из показаний Короста В.В. и Теркина С.В., данных ими при допросе на предварительном следствии, взятых судом за основу и приведенных в приговоре следует, что они увидели следы волочения и за обочиной в канаве обнаружили лося, у лося по телу шли судороги, но он был еще живой, Корост подошел к лосю и топором перерубил шею.

Эти показания подсудимых о состоянии обнаруженного ими животного оснований ставить под сомнение не имеется, материалами дела они не опровергнуты.

При этом М. показал, что если у лося не было возможности передвигаться, то раненое животное подлежало отстрелу, на это у них есть разрешение, а характер травмы и возможность двигаться определяет ветеринарный врач.

Хотя суд в приговоре и указал, что принимает во внимание экологическую ценность животного, его значимость для охотничьего хозяйства и численность популяции данного вида животных (лося) на указанной территории, однако сведениями о численности популяции данного вида животных на указанной территории суд при постановлении приговора не располагал, свои выводы фактически ничем не мотивировал и объективных данных об этом в материалах дела не содержится.

Между тем, допрошенный в суде апелляционной инстанции М. . показал, что в охотничьих угодьях их района насчитывается около 1500 особей лося, из них около 700 особей на обслуживаемом им секторе, за сезон производится отстрел около 60 особей, то есть примерно 8%.

На вопрос об экологической ценности убитого животного (лося) пояснил, что их изъятие из природы строго лимитировано, это ценный охотничий ресурс, их популяцию необходимо сохранять.

Каких-либо иных доказательств в подтверждение экологической ценности и значимости в данном случае одной особи лося для охотничьего хозяйства суду не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, нельзя признать, что гибель одного такого животного может привести к необратимым последствиям для популяции, чем наносится значительный экологический вред животному миру на территории указанного района.

Доводы стороны защиты в данной части оценки в совокупности с другими доказательствами в приговоре также не получили.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

В этой связи, необоснованным является вывод суда о том, что убитый раненый лось сеголетка, то есть животное возрастом до одного года, представлял собой экологическую ценность и значимость для охотничьего хозяйства, его умерщвлением был нанесен в целом вред животному миру, крупный ущерб охотничьим ресурсам Российской Федерации.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности доказательства, подтверждающие причинение Коростом В.В. и Теркиным С.В. крупного ущерба в результате незаконной охоты, то есть состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 26. Экологические преступления > Статья 258. Незаконная охота” target=”_blank”>258 УК РФ.

При этом, в действиях Короста В.В. и Теркина С.В., при наличии оснований, может усматриваться состав административного правонарушения в области охраны объектов животного мира.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

приговор Устюженского районного суда Вологодской области от 06 апреля 2018 года в отношении Короста В.В. и Тёркина С.В. – отменить.

Избранную в отношении Короста В.В. и Теркина С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу оставить без рассмотрения.

Штраф за сбитого лося на дороге

ДТП на трассе с участием транспортного средства и лося практически всегда заканчивается плачевно. В результате происшествия может погибнуть или быть ранено животное, нанесен ущерб транспортному средству, пострадать водитель и пассажиры. Но это еще далеко не все неприятные моменты. В определенных ситуациях за причинение вреда лосю на дороге возлагается штраф.

Размер штрафа за сбитого лося на дороге

В России разработан список штрафов за причинение вреда диким животным. Лидирующую позицию в этом списке занимает лось. Согласно приказу Минприроды №948 (с изменениями на 17 ноября 2017 года), человеку, который сбил лося в природоохранной зоне, назначается крупный штраф:

Самый крупный штраф назначается, если человек сбил беременную самку лося. В этом случае, придется заплатить за каждую уничтоженную особь. В большинстве случаев, размер штрафа за сбитую беременную самку лося на дороге приравнивается к 160 000 — 200 000 рублей.

Штраф за сбитого лося на дороге может быть оспорен в судебном порядке, если:

  • водителю удастся доказать, что столкновение с животным произошло за пределами действия знака «дикие животные»;
  • причинение вреда произошло из-за стечения обстоятельств и непреодолимой силы.

Лось – одно из самых крупных животных. Его вес достигает до 300 килограмм, а длина до 3 метров. Поэтому, в результате столкновения пострадает также автомобиль.

Нормативная база

ДТП с участием лося регламентируется рядом законов и нормативных актов. Согласно статье №4 52 Федерального Закона, лось является собственностью государства. Следовательно, при причинении вреда животному потребуется выплачивать штраф его хозяину – государству.

Максимально допустимая скорость движения транспортного средства регламентируется пунктом 10.1 в Правилах Дорожного Движения. Если сотрудником ГИБДД удастся доказать, что до момента столкновения транспортное средство двигалось с превышением скорости, то на водителя будет возложен штраф в размере 500 рублей.

В статье № 1079 Гражданского Кодекса указано, что если произошло ДТП с участием транспортного средства и лося, то виновником будет признан водитель, совершивший наезд в природоохранной зоне.

Согласно Правилам Дорожного Движения, знак 1.27, установленный на трассе, предупреждает водителей о возможном появлении диких животных. В зоне его действия требуется снизить скорость и быть предельно внимательным.

77 статья Федерального Кодекса «Об охране окружающей среды» диктует, что физическое или юридическое лицо обязано платить штраф за причинение вреда окружающей среде, в том числе, и за уничтожение дикой особи лося.

Кто виновен в ДТП с лосем?

В случаи столкновения автомобиля с лосем необходимо вызвать сотрудников ДПС и оповестить о ДТП с диким животным. Дорожные инспекторы должны приехать с охотничьим инспектором и зафиксировать что зверь пострадал в дорожной аварии, а не во время охоты.

Виновником ДТП является владелец транспортного средства, совершившего наезд, или лицо, управляющее им по доверенности, если:

  • Водитель при совершении наезда нарушил правила дорожного движения.

Не важно были ли на трассе знак «Дикие животные», их ставят только в местах частой миграции зверей для предупреждения. Ущерб фауне от ДТП покрывает ОСАГО.

Спорная ситуация возникает, если:

  • Скорость движения лося достаточно высока. Он может абсолютно внезапно выбежать на трассу, попав под колеса автомобиля. Водителю в таком ситуации не удастся остановить транспортное средство.
  • Водитель может вынужденно совершить наезд на лося, например, если позади него движется колона автомобилей, то его резкое торможение может спровоцировать еще более серьезное ДТП, выезд на встречную полосу также не всегда может быть возможен.

Определить виновника ДТП с лосем может только сотрудник ГИБДД при подробном изучении всех обстоятельств происшествия. Так как знак 1.27 «Дикие животные» является предупреждающим, судебная практика по определению виновника ДТП с лосем вне зоны действия знака, не однозначна. Решение о виновности водителя будет принято в зависимости от конкретной ситуации.

Когда назначается штраф за сбитого лося?

В большинстве случаев, штраф за сбитого лося назначается сразу после совершения ДТП, но в том случае, если не возникает спорных ситуаций. На место аварии приезжают сотрудники ГИБДД с охотничьим инспектором, составляют акт правонарушения и дают виновнику содеянного выписку с размером штрафа.

Если возникает спорная ситуация на трассе, то возможно два варианта продолжения событий:

  • водителю назначается штраф за сбитого лося на дороге, но он оспаривает его в судебном порядке;
  • размер штрафа устанавливается в судебном порядке после полного разъяснения ситуации.

Человек, совершивший правонарушение, может заплатить штраф в отделении ГИБДД. Для этого ему требуется предоставить сотруднику выписку о штрафе и акт о ДТП. Быстрее, удобнее и дешевле заплатить штраф через портал Госуслуги через любую платежную систему.

Виновник ДТП обязан заплатить штраф в течение 60 суток после вступления в силу выписанного постановления. Кроме того, нарушителю предоставляется 10 дневный срок для обжалования вынесенного постановления. Поэтому суммарный период, в течение которого необходимо выплатить сумму штрафа, равна 70 дням. Исключением является ситуация, если в течение этого времени человек болел, получил травму или у него умер родственник.

ОСАГО в ДТП с лосем

Обязательное страхование ОСАГО при ДТП с диким животным выплачивает компенсацию государству (в данном случае штраф за сбитого лося 80 000 рублей), так как подобная ситуация является страховым случаем.

Максимальный размер выплат по ОСАГО составляет 400 000 рублей.

Добровольные виды страхования, например, КАСКО или ДСАГО выплачивает компенсацию пострадавшему лицу только в том случае, если в договоре страхования указан подобный страховой случай.

Для оплаты штрафа за сбитого лося по страховке ОСАГО требуется:

  1. вызвать ГИБДД с охотничьим инспектором;
  2. зафиксировать факт ДТП;
  3. предоставить пакет документов в компанию ОСАГО;
  4. дождаться принятия решения и компенсации штрафа.

Стоит заметить, что во многих страховых компаниях и вовсе отсутствует такой страховой случай, как столкновение с диким животным.

Нужно ли вызывать ДПС?

Вызов сотрудника ДПС является обязательным действием при совершении наезда на лося. Причем, сделать это следует не зависимо от того, погибло или осталось в живых животное. Сотрудники ДПС должны приехать даже в том случае, если лось самостоятельно встал и ушел с дороги. Дорожные инспекторы должны явиться с охотинспектором и зафиксировать что зверь пострадал в аварии, а не во время охоты.

Что делать если сбил лося?

Каждый водитель, который планирует двигаться по дороге, расположенной вблизи леса должен помнить о том, что столкновение с лосем принесет ему немало неприятных последствий. Во-первых, ему придется заплатить достаточно крупный штраф. Во-вторых, при столкновении с этим крупным животным может пострадать он сам или пассажиры, находящиеся в салоне транспортного средства. В-третьих, если столкнуться с лосем, двигаясь по трассе на большой скорости, то можно настолько сильно повредить транспортное средство, что оно не будет подлежать восстановлению. Поэтому, выезжая на дорогу, стоит запомнить несколько правил:

  1. Самый активный выход диких животных отмечается осенью. В этот период лоси начинают осваивать новую территорию. Поэтому, именно осенью стоит проявлять максимальную бдительность и осторожность, особенно, в тех зонах, где установлен соответствующий знак.
  2. Оформляя страховку, требуется включить в договор страховой случай – столкновение с диким животным. Это необходимо для того, чтобы при возникновении ДТП появилась возможность получить компенсацию.

Также следует соблюдать скоростные режимы, правила дорожного движения и необходимо всегда иметь при себе действующую страховку.

Если избежать столкновения с лосем все-таки не удалось, то требуется сделать следующее:

  • незамедлительно остановиться и включить аварийный сигнал;
  • выставить знак аварийной остановки на расстоянии 30 метров от транспортного средства, если ДТП произошло вне населенного пункта;
  • вызвать сотрудников ДПС;
  • вызвать егеря, на территории правления которого был сбит лось (достаточно оповестить дежурного ГИБДД о ДТП с лосем, а инспекторы сами оповестят егеря и прибудут с ним на место аварии);
  • вызвать скорую помощь, если водитель или кто-то из пассажиров пострадал;
  • во время ожидания рекомендуется обеспечить себе алиби, самостоятельно сделать фото или видео с места аварии;
  • прибывшие сотрудники ДПС зафиксируют факт правонарушения;
  • требуется забрать квитанцию и оплатить её в течение 60 дней, если не возникло спорных ситуаций.

При возникновении спорной ситуации требуется подать иск в суд. При наступлении страхового случая необходимо обраться в стразовую компанию для получения компенсации.

Можно ли забрать сбитого лося с собой?

Сбитый лось продолжает считаться ценным имуществом, а, следовательно, он будет продолжать принадлежать государству или егерю. Соответственно, виновник ДТП не имеет права забрать его тушку себе.

Как правило, через несколько часов после свершения аварии тушку животного разбирают лесники.

Как оспорить штраф за сбитого лося?

Существует ряд ситуаций, когда появляется необходимость оспорить штраф за сбитого лося на дороге. Это можно сделать в следующих случаях:

  • если ДТП произошло в темное время суток, когда водитель физически не мог остановиться перед внезапно выбежавшим на трассу лосем;
  • если столкновение с животным произошло в том месте, где не был установлен соответствующий знак;
  • если водитель всеми силами стремился предотвратить ДТП, но у него не было такой возможности.

Максимальный срок оспаривания штрафа за сбитого лося составляет 10 суток. Если в течение этого времени водитель не принял никаких мер по оспариванию, то он обязан заплатить штрафную санкцию в полном объеме. Обжаловать незаконный штраф можно в одном из двух правоохранительных органов: в отделении ГИБДД или в суде.

В ГИБДД

Для оспаривания штрафа за сбитого лося в первую очередь, требуется обратиться в ГИБДД, во многих случаях, разрешение ситуации происходит уже на этом этапе. Для этого требуется:

  1. Написать исковое заявление на имя начальника ГИБДД, описав в нем подробно все обстоятельства происшествия ДТП с лосем.
  2. Прикрепить к заявлению доказательства своей невиновности. Для этого могут быть использованы сведения свидетелей происшествия, пассажиров, запись с дорожных камер или видеорегистраторов.

После передачи искового заявления уполномоченному лицу, заявление переходит на этап рассмотрения, которое длится до 10 суток. После этого, заявителю будет выдан письменный ответ о принятии решения.

В суде

Если после обращения в ГИБДД ситуация не прояснилась, то следует обратиться в дальнейшую инстанцию – в суд. Для этого следует:

  1. Составить исковое заявление, в котором следует отобразить свою претензию, все детали ДТП с участием лося, правонарушения сотрудников ГИБДД.
  2. Прикрепить к материалу все доказательства своей невиновности.

Важно, чтобы исковое заявление было составлено правильно, в противном случае, оно не будет рассмотрено правоохранительным органом. Поэтому, рекомендуется обратиться за помощью в оформлении документов к бесплатному онлайн-консультанту на нашем сайте.

Последствия неуплаты штрафа за сбитое животное

Как уже говорилось ранее, штраф за совершение наезда на лося требуется в обязательном порядке оплатить в течение 60 дней. Если виновник ДТП это не сделает, то сотрудники правоохранительных органов могут привлечь его к ответственности:

  • По истечению этого времени, на виновника ДТП будет наложен новый административный штраф, который приравнивается к двойному размеру предыдущего штрафа.
  • Виновника ДТП могут посадить под арест на срок до 15 суток.
  • Правонарушителю могут быть назначенные исправительные работы, сроком до 50 часов.
  • Если штраф за сбитого лося не оплачивается в течение 3 месяцев, то долг может быть направлен судебным приставом. В таком случае, правоохранительные органы имеют право заблокировать карту или частично взыскать средства с заработной платы в счет погашения общего долга.
  • Штраф за сбитого лося составляет от 80 000 рублей. В соответствие с нововведениями, сотрудники ГИБДД имеют право остановить транспортное средство и забрать у его владельца водительское удостоверение, если размер его задолженности превышает 10 000 рублей. Это правило регламентирует закон № 441 Федерального Кодекса.

В крайнем случае, у правонарушителя может быть изъято транспортное средство или имущество, стоимость которого приравнивается к размеру задолженности.

Если водитель скрылся с места ДТП с лосем

Столкновение с диким животным может принести массу неприятностей для водителя. Но, еще хуже для него будет ситуация, если виновник аварии скроется с места ДТП. В этом случае, в зависимости от сложности аварии, на него может быть нанесено одно из следующих взысканий:

  • изъятие водительского удостоверения на срок от 1 до 1,5 лет;
  • административный арест на срок до 15 календарных дней;
  • кроме того, водитель транспортного средства не сможет получить компенсацию по страховке ОСАГО;
  • обвинение в браконьерстве (штраф 200 000 рублей и уголовный срок).

Стоит заметить, что скрыться с места ДТП не так просто. На первом же посту поврежденное транспортное средства может остановить инспектор ДПС и задержать его до выяснения обстоятельств. В дальнейшем, может быть наложено обвинение в браконьерстве и наложить штраф до 200 000 рублей и уголовный строк.

Если водитель скрылся после ДТП с участием лося, то вина также может быть доказана и без его участия. Восстановить справедливость сотрудником ГИБДД помогут:

  • записи с видеорегистратора;
  • записи с дорожных камер;
  • показания свидетелей происшествия.

Выдвижение водителю обвинение возможно только в течение 90 календарных дней после происшествия.

Не стоит скрываться с места ДТП даже в том случае, если лось остался жив и самостоятельно покинул место аварии. В таком случае, водителю требуется вызвать сотрудников ГИБДД, чтобы они смогли оценить степень ущерба. Возможно, эти данные помогут ему получить компенсацию по страховым выплатам.

Самое серьезное наказание ждет автомобилиста, если он не просто скрылся с места ДТП, но еще и забрал с собой тушку лося. В этом случае, ему придется дополнительно заплатить штраф, размер которого составляет 200 000 рублей. Также водителя, совершившего такое правонарушение, могут признать браконьером, в таком случае, ему грозит не только материальный ущерб, но и уголовная ответственность – тюремное заключение на срок до 2 лет.

Нюансы

В ДТП с участием лося есть несколько нюансов:

  • Прежде всего, категорически запрещено трогать животное руками. При обнаружении отпечатков пальцев, водителя могут заподозрить в браконьерстве.
  • Водитель не должен самостоятельно искать ветеринара или егеря. Ему достаточно позвонить в полицию или ГИБДД, а правоохранительные органы обязаны самостоятельно принять соответствующие меры.
  • Владелец транспортного средства может быть признан виновным не только сразу после аварии, но и еще в течение 90 дней после совершения содеянного.
  • Водитель может быть признан виновником ДТП даже в том случае, если наезд был совершен за пределами действия дорожного знака «Дикие животные».

Размер штрафа за сбитого лося. Что делать при наезде на лесное животное

Езда на трассе подразумевает множество опасностей, поэтому водителю следует быть особенно внимательным, соблюдать дорожные указания и скоростной режим. Однако, вне зависимости от обстоятельств, автомобилистам случается сбить лесного зверя, выскочившего на дорогу. Одно дело, если это кролик или лиса, но что делать, если пострадавшим оказался лось. Какой устанавливается штраф за сбитого лося и что делать в подобной ситуации читайте в статье.

Навигация по статье

Нормативная база

Основной нюанс разбирательства дорожного происшествия со сбитым лосем, заключается в том, что дело касается не только дорожно-постовой службы, но и природоохранного ведомства. Большинство водителей предпочитают игнорировать дорожный указатель с предупреждением о возможном появлении диких животных на проезжей части.

Как должен поступить водитель при встрече знака «дикие животные»? В первую очередь, сбросить скорость и быть внимательным при движении рядом с лесными насаждениями, в особенности в темное время суток. При игнорировании данного дорожного указателя, гражданину устанавливается наказание в 500 рублей штрафа. Однако если ДТП с участием лося все же произойдет, проблемы будут значительно серьезнее.

При этом большая часть наказания будет именно от природоохранного ведомства. Согласно нормативному акту Министерства Природы под номером 948, лоси оцениваются в наиболее высокий финансовый эквивалент, по причине немногочисленности и крупного размера.

Также гражданам следует учитывать, что Министерство природы за последний год увеличило размер материального наказания за сбитого лося в 2 раза. В 2019 сумма выплаты составляет в среднем около 80 тысяч рублей, в том время как в прошлом году, при тех же условиях, гражданам назначался штраф в 40 тысяч рублей.

Кто будет виноват в ДТП слосем?

Разумеется, в случае возникновения дорожного происшествия с участием лося, возникает вопрос: кто виноват. В подобной ситуации стоит обратиться к статье 1079 п. 1 Гражданского Кодекса РФ. Ответственность за действия, создающие опасность окружающим, полностью возлагается на лицо, создавшее данную ситуацию.

Другими словами, при соблюдении скоростного режима, действуя по ситуации, согласно указаниям знаков дорожного движения, водитель мог избежать подобной ситуации. Соответственно, вся ответственность ложиться на плечи человека, находящегося за рулем предмета, повышенной опасности (автомобиля).

Другой вопрос: может ли отсутствие знака «Дикие животные» быть основанием для снятия ответственности с водителя. Ответ: нет. Основная функция данного типа указателя в том, чтобы предупредить водителя о возможной угрозе и появлении лесных животных на проезжей части. При этом знак не устанавливает конкретных запретов. При проезде указателя, гражданин должен самостоятельно принять все возможные меры для предотвращения опасной ситуации.

ОСАГО и ДТП с лосем

Стандартное ОСАГО не предусматривает компенсации по установленным штрафным санкциям за сбитого лося. Действие страхового полиса распространяется исключительно на транспортное средство и его собственникам. Поэтому выписанную квитанцию виновнику придется оплачивать из собственных средств.

Что касается оплаты ремонта пострадавшего автомобиля, полис ОСАГО может компенсировать затраты, стоимостью до 400 тысяч рублей в том случае, если это было прописано отдельным параграфом.

Наиболее оптимальным вариантом, в подобной ситуации, станет наличие у водителя полиса КАСКО. Выплаты по нему предоставляются без каких-либо проблем в любых ситуациях.

Вызывать или не вызывать ДПС?

Граждане, сбившие дикое животное, в частности лося, на дороге, некоторое время находятся в шоковом состоянии, не могут трезво оценивать ситуацию. Некоторые пытаются скрыться с места преступления, избавиться от тела сбитого животного и совершить другие необдуманные поступки.

В указанной ситуации, согласно пунктам законодательства, гражданин обязан вызвать сотрудников ГИБДД. Лучше всего руководствоваться принципам, что следует сделать, если наезд произведен не на животное, а на человека. При этом обратиться в инспекторам следует вне зависимости от того, жив лось или нет.

Работники полиции обязаны зафиксировать происшествие, составить протокол, при необходимости зарисовать схему ДТП.

Какой штраф за сбитого лося на дороге предусмотрен в 2019 году?

Административное наказание для граждан устанавливается в разных формах и вариациях, самая простая – устное предупреждение. Однако когда дело касается наезда на дикое животное, для виновных лиц установлены штрафные санкции.

Не существует конкретной стоимости за сбитого лося. Согласно нормативному акту Министерства Природы, имеется специальный принцип расчета суммы. Размер выплаты устанавливается исходя из ценности убитого животного. В расчет будет включаться не только масса самого зверя, но и какой вред был нанесен природе. Минимальная санкция назначается в случае наезда на грызунов (сусликом, хомяков) – всего 100 рублей за животное.

Что же касается лосей, они по своей ценности приравниваются к сибирским горным козлам и овцебыкам. Соответственно, если произошло ДТП с участием лося, в 2019 году виновнику придется заплатить штраф в размере 80 тысяч рублей за 1 особь.

Какой порядок действий, если сбил лося?

Прежде всего, водителям стоит заранее предусматривать подобные ситуации и стараться их предотвратить. Сбивать лосей, как и многих лесных зверей, крайне невыгодно в финансовом плане.

Если же, несмотря на все меры предосторожности, избежать столкновения с крупным лесным зверям не удалось, гражданину следует придерживаться следующего порядка действий:

  • Остановиться на проезжей части;
  • Включить аварийные сигналы, выставить предупреждающий знак, согласно установленным правилам дорожного движения;
  • Вызвать дорожно-постовых служащих;
  • Вызвать егеря, на чьей территории был совершен наезд на животное. Данную обязанность можно оставить сотрудникам ДПС, поскольку при аварии с участием лесных животных, в их обязанности входит оповещение егеря;
  • Если имеются пострадавшие граждане, стоит позвонить в скорую;
  • За время ожидания гражданину рекомендуется самостоятельно сделать фотографии аварии, тщательно продумать объяснения для сотрудников ДПС;
  • Работники полиции по прибытию фиксируют место аварии и произошедшее;
  • Если у водителя не возникает спора по поводу возложенного на него наказания, то необходимо получить квитанцию и оплатить штраф в течение 60 суток.

Если человек намерен отстаивать собственную невиновность, придется обращаться с заявлением в судебную инстанцию.

Как оспорить штраф?

При возникновении подобных ситуаций граждане могут попытаться оспорить вынесенный штраф. Однако следует трезво оценивать ситуацию и собственную степень вины, в противном случае на гражданина ляжет ответственность по оплате судебных издержек.

В каких ситуациях, водитель может попытаться оспорить штрафную санкцию:

  1. Авария произошла ночью, при этом водителем соблюдался скоростной режим, но не было возможности вовремя среагировать на появившееся на трассе животное;
  2. Отсутствие дорожного указателя «дикие животные». Как уже говорилось, непоставленный знак, не является основанием для освобождения от ответственности, но дает право гражданину подать исковое заявление длярассмотрение вопроса в суде;
  3. Гражданин старался предотвратить дорожно-транспортное происшествие, но у него не получилось избежать аварии.

Водителю следует помнить, что для предъявления претензии и оспаривания вынесенного решения по штрафной санкции, имеются установленные законодательством сроки. В указанном случае, гражданину дается всего 10 суток. Если за оговоренный период человеком не было предпринято каких-либо действий, считается, что он согласен с установленным наказанием и обязан оплатить штраф.

Возможно ли избежать наказания?

Хотя ситуации со сбитыми лосями встречаются не настолько часто, но подобные события могут существенно ударить по кошельку. В судебной практике бывали случаи, когда гражданина наказывали на суммы свыше 100 тысяч рублей (без учета затрат на ремонт транспортного средства).

Учитывая подобные моменты, гражданам стоит заблаговременно позаботиться о том, чтобы снизить размер собственной ответственности. Полностью избежать наказания достаточно сложно. В большинстве случаев граждане не имеют достаточно опыта юридической грамотности, чтобы отстаивать собственные интересы.

Постараться избежать наказания можно только обратившись с иском в судебную инстанцию. Гражданину следует запастись доказательствами собственной невиновности или неумышленности действия. В качестве доказательства могут выступать фото и видео записи, показания свидетелей, протокол ДПС.

Если скрыться с места ДТП с лосем?

Под воздействием стрессовой ситуации, испуга водитель может совершить много необдуманных поступков. Но чего точно не следует делать, так это пытаться увести тушу сбитого лося с собой. В худшем случае, человека могут привлечь к уголовной ответственности за незаконную охоту. Наказание в данном случае предусмотрено в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей, или арестом на 6 месяцев.

Следует помнить, что вне зависимости от того, живо животное или нет, оно все еще является ценным имуществом, принадлежащим государству или конкретному егерю. Поэтому не стоит пытаться присвоить себе тело убитого животного.

Уезжать с места ДТП также не рекомендуется. При обнаружении указанного факта работниками ДПС, гражданину грозит лишение прав сроком до 1,5 лет или административный арест до 15 суток.

Какие ждут последствия, если не заплатить?

После того, как виновнику ДТП будет выдана квитанция для оплаты штрафа, законодательство предоставляет гражданину срок до 60 дней для внесения средств. Если же этого не сделать или произвести оплату невовремя, человеку назначается дополнительное наказание:

  • Увеличение размера штрафа в два раза;
  • Административный арест на 15 суток;
  • Назначение исправительных работ.

Также при отсутствии платы более 3 месяцев, дела переходит в судебную инстанции, а после в службу судебных приставов, для принудительного взыскания. В качестве принудительного воздействия СПИ имеет право:

  1. Заблокировать счета должника;
  2. Обратить взыскание на доход;
  3. Арестовать и продать имущество на сумму долга;
  4. Вынести запрет на водительское удостоверение;
  5. Ограничить выезд за пределы РФ.

Штрафы за сбитых животных на 2019 год

Как уже говорилось стоимость штрафных санкций разниться в зависимости от категории животного, которое попало под колеса автомобиля. На 2019 год существуют следующие материальные компенсации за сбитых лесных зверей:

Наименование животного Штраф за 1 особь
Лось, овцебык 80 тыс. руб.
Кабан, северный олень 30 тыс. руб.
Лань, туры, пятнистый олень 60 тыс. руб.
Косули 40 тыс. руб.
Снежный кабан 100 тыс. руб.
Медведь 60 тыс. руб.
Барсук 12 тыс. руб.
Рысь 40 тыс. руб.
Песец, дикие кошки, зайцы 1 тыс. руб.
Кроты, суслики, хомяки 100 руб.
Фазаны, тетерев 2 тыс. руб.
Гуси 1 тыс. руб.
Перепела 200 руб.

Нюансы, о которых стоит знать

Столкновение со столь крупным лесным животным может принести массу неприятностей. Поэтому, чтобы избежать дополнительных проблем, водителю следует знать:

  • Нельзя трогать сбитое животное руками. При обнаружении отпечатков, гражданина заподозрят в браконьерстве;
  • Признание человека виновным может наступить не сразу, а течение 90 суток. В данном случае, гражданину могут поступить сведения о вынесении судебного решения. К подобным мерам прибегают в случае неоднозначной ситуации;
  • Признание вины может наступить, даже если авария произошла далеко за пределами действия дорожного знака;
  • В спорных ситуациях, гражданину не рекомендуется самостоятельно связываться с егерем. В обязанности инспекторов дорожной службы входит связь с егерями и иными правоохранительными структурами.

Подводя итоги, следует понимать, что даже при столкновении со зверем, нельзя поддаваться панике и предпринимать необдуманные решения. Чистосердечное признание – облегчает наказание. В данном случае, водитель, если авария действительно произошла по неосторожности, может попытаться отстоять собственные права в суде.

Смотрите подробный разбор ДТП с лосем на видео, кому сколько придется заплатить, что делать в этой ситуации:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: